— 11 —

доказательствъ, потому что ихъ грамоты были утеряны въ частномъ вла-

дгьти, а кь нимъ д%лопроизводства времени Императрицы

Екатерины 11-й не сохранились въ архивахъ дворянскихъ депутатскихъ

c06paHin. Пом%щики, населенными им%уйями, потерявъ

лисьменныя доказательства своего дворянства, оставаясь владеВльцами

своихъ крестьянъ фактически, переводили ихъ посредствомъ фиктив-

ныхъ сд%локъ на имя сосгВдей, сохранившихъ доказательства дворян-

ства. Отсюда часто возникали судебныя тяжбы между сос%дями, —

безпорядокъ, недовольство правительствомъ,

им%вшимъ въ виду охранить порядокъ сказаннымъ рас-

Въ зо•хъ же годахъ истекшаго были открыты

въ бывшихъ польско • литовскихъ фальшивыхъ

документовъ, по которымъ мВДгныя C06paHiH

и признали дворянами сотни тысячь польско-литовскихъ раз-

ночинцевъ, а участки казенной, городской и крестьянской земли

перешли во B.JTaxbHie мьстныхъ пом%щиковъ по реЬшенЈямъ судовъ,

члены которыхъ не ум%ли читать и понимать документы, а не

только отличать между ними фальшивые и подлинные 1). Съ учрежде-

HieMb архивовъ древнихъ актовъ въ Вильн%, kieBT и стали

пов%рять документы польско-литовской шляхты и лишать

дворянства и земли, пр(обргЬтенныхъ по фальшивымъ документамъ; а

эта новгЬрка породила всеобщее недовольство литовской шляхты рус-

скимъ правительствоиъ, послужившее однимъ изъ побудив-

шпхъ ее почти поголовно присоединиться кь польскому 1863 т.

реформы государственныхъ и общественныхъ учре-

возможны только на фактовъ д%ятельности

реформируемыхъ учрежденШ, хранящихся въ архивахъ. Наши законо-

датели и администраторы послевдняго довольствуясь „Сводомъ

Законовъ„ и „Полнымъ C06paHieMb Законовъ

, НО-

читали архивныхъ MaTepiaJ10Bb щЬломъ излишнимъ, настолько

мало интересовались архивами, что сами потеряли способность читать,

понимать и утилизировать архивные акты щЬятельности государствен-

ныхъ и не принимали мЪръ кь тому, чтобы въ государ-

ств% нашемъ были ученые способные пользоваться архи-

вами въ интерес% реформъ. Результатомъ является по-

сп•Ьшность разработки и жизненная непрочность реформъ, часта.я ломка

даже такихъ которыя особенно нуждаются въ устойчивыхъ

законодательныхъ уставахъ в).

1) См. „Ч 1.

з) Наирим$ръ, третья ломка нашихъ университетовъ въ сорокол•ьтнл

чюкъ могла бы опереться на омыть на историческую университетскую ста-

тистику фактовъ, если бы въ были ученые архивисты и если бы факты иро-

шедшей жизни нашихъ университетовъ хранились въ архивахъ въ аорядк%. давав-

шемъ систематическаго и.хъ Для новоп университетской