29

ютъ въ латышахъ боЖя умственныя способности и находчивость,

которую ихъ изворотливый умъ примјняетъ во обстоятель-

ствамъ. При этихъ начествахъ, повидимому, латышаиъ не достаетъ

одной способности, которою въ столь высоКой

степени одаренъ народъ pycczi), дабы достигнуть большихъ ре-

зудьтатовъ, нежели доселј, на всђхъ поприщахъ промышленной и

умственной $ятельности. Отъ эстовъ латыши рВ3Е0 отличаются

въ своихъ нравственныхъ качествахъ. Эсты уступаютъ латышамъ

въ умственныхъ способностяхъ, но превосходятъ ихъ въ энерги-

ческой самостоятельности нрава, доходящей до упрямства. Эсто-

нецъ всегда останется вфренъ своимъ и надлонно-

стямъ и во встЬхъ своихъ выказываетъ большую на-

стойчивость, тогда какъ латышъ непостояненъ, нерђшителенъ и

часто не держить своего слова. Латышъ легво и безропотно по-

коряется всему и даже въ трудныхъ обстоятельствахъ показываетъ

Еакую-то непринужденностьэ веселость, покорность и легкость въ пе-

peHeceHiJ тяжкаго u0JIoa;eHia, между. твмъ какъ эстонецъ неохотно и

угрюмо повинуется сидђ обстоятельствъ: обиду или HaEa3aHie латышъ

готовь простить при первой ласкђ, тогда какъ эстъ склонень зло-

памятству и мстительности и даже заслуженному HaEa3aHiro пово-

ряется съ ропотомъ. Въ этомъ характеровъ заключается

причина, по чему 110EopeHie латышей стоило нВиецкимъ рыцарямъ

таль мало, а покорете эстовъ—столь много труда. Латышъ, во-

обще, миродюбдвъ и добродушенъ и въ самомъ разгоряченномъ со-

довольствуется тђмъ, что осыпаетъ противника ругатель-

ствами, не трогая его при этомъ и не вставая даже съ своего

мјста, тогда какъ разсерженный эстъ тотчасъ готовь доказать

вудааомъ справедливость своего или дђла. Г. Веймарнъ

изображаетъ латышей народомъ безхарактернымъ, неимјющимъ

собственной воли, скрытнымъ, раболђпнымъ, лицемВрно-угодли-

вымъ 1). Что характеръ отъ природы добраго, прямодушнаго и

честнаго латыша могъ бы до нвкоторой степени измјниться кь

худшему, въ этомъ нгВтъ ничего удивительнаго, если припомнить

какому ужасному гнету подвергался этотъ добрый народъ, нахо-

1) См. 0nucaHie Лифдлндсмй ry6epHili. С.-Петербургъ 1864 г. стр. 309.