38

ство, почти посрединј между городами Люциномъ и Себежемъ

неправильно закрашены цввтомъ эстовъ, о чемъ мы особо скажешь

при этой посдђдней народности.

На картђ г. Каяловича, изданной въ 1865 году на фран-

цузскомъ азывј, при „документахъ, объясняющихъ за-

надно-русскаго края“, въ масштабђ 40 верстъ въ дюйм±, гра-

ница мЈста жительства латышей отодвинута въ самому мвстечку

Придруйску, затјмъ направлена на мђстечко Дагду, за кото-

рымъ она задается довольно глубоко въ ујздъ, про-

ходя его между сс. Биржаголемъ и Рунданами, далђе огибаетъ

г. Люцинъ съ правой его стороны и чрезъ д. Эверсмуйжъ на-

направляется кь границј Псковской именно въ пункту

Люцинскаго и Себежскаго ујздовъ съ ПсковсКой гу-

6ePHiei•, изъ этого видно, что г. Каяловичъ отводить латышамъ

менје мјста, чјмъ г. Кеппенъ, но болје чјмъ они днствительно

занимаютъ.

Эсты на картј г. Каяловича исчезаютъ, уступая отведенное

имъ г. Кеппеномъ въ Динабургсвомъ #здј мЈсто — нђмцамъ.

Между латышами, почти на всемъ pai0Ha ихъ жи-

тельства, за сјверной о;онечности Люцинскаго и

сјверо-западной Динабургскаго, показаны, нигдђ особенно не-

довольно вонтуры мђста жителытва по-

ляковъ и сопутствующихъ имъ жидовъ. Ни великоруссы, ни б-

лоруссы, на картј г, Калловича, за главной раз$ляю-

щей народностей литовсЕаго и славянскаго пле-

менъ—необозначены, хотя въ дмствительности великоруссы и О-

лоруссы занимаютъ, кань видно изъ составленной нами карты,

весьма значительное пространство, въ самой срединђ Динабург-

скаго, Рјжицкаго и Люцинскаго ујздовъ, не говоря уже о мно-

жествј разсђянныхъ среди латышей отдђльныхъ русскихъ по-

седетй, далеко превосходящихъ и и простран-

ствомъ принадлежащихъ ишь земель, собствевно посе-

На картј г. Эркерта, изданной въ Берлинђ, въ 1863 году,

безъ масштаба, мВсто латышей обозначено так-

же, какъ и на картј г. Кеппена; но съ эстовъ,