— 153 —

щадидъ комисс1и; онъ указывалъ не только

на весьма значительную неполноту тру-

довь и на неудовлетворительное

государственнаго со-

уВта, но обвинялъ даже комиссио въ спу-

танномъ и затемненномъ «какъ бы съ на-

слогђ, оводы пред-

ставдяли изъ себя безобразную СМВСБ

(Майковъ).

Во всякомъ случагђ приговоръ этотъ едва

ли справедливъ; Сперанскаго

было слишкомъ задџђто вс•ђмъ, что случилось

съ выработанными имъ частями уложенВ1,

чтобы онъ могъ быть безпристрастнымъ

судьей въ этомъ xhJIt, рабой своего врага.

Обстоятельства и теперь для

схђланнаго Сперан-

Ckii предлагадъ сд±дать то же, что въ

1812 г. враги его сд'блали относительно

—«чтобы,

его финансовыхъ мЫт), а именно

назначивъ, писалъ Сперансрјй государю,

для этого рода занятјй особый день въ

нехвлю, приказано было вносить

въ это 3actxxaHie соввта по порядку ея

работы. Кань членъ совъта я (СперанскТ)

буду $лать п вносить письменныя при-

м±чанјя. Сойтъ будетъ ихъ разсматри-

вать и судить», т. е. работы бу-

дуть обличены не частнымъ MHtHieMb

лицъ, а цјлымъ

Сперанскаго было принято

государемъ и въ этомъ смысдгЬ дань быль

на имя Лопухина рескриптъ, коимъ Спе-

ранскому не только предписывалось особо