172 —

быль особый же комитетъ подъ

предйдательствомъ Дашкрва изъ четырехъ

сенаторовъ. Сколько можно судить, критика

свода производилась чрезвычайно усердно;

Дашковъ уже въ мартђ 1833 г. им•Ьлъ до

'i 300 замЪчанЈй.

Результјты 1839 г. могутъ

быть сведены кь такимъ цифрамъ:

Всфхъ статей въ свощВ (безъ

было 35.730, изъ нихъ џзмгђнено 7.581

Великое дљдо было совершено,

получила сводъ не ожи-

даль и не могъ ни требовать, ни вадФяться,

что сводъ pycckii будетъ составлень без-

ошибочно. Самъ CnepaHckii, по словамъ

Корфа, никогда не считалъ сводъ оконча-

тельнымъ трудомъ: онъ cM0TpiJIb на него,

к.акъ на очищенный для соста-

! настоящихъ •

Безусловно въ сводгЬ много

недомолвошь, 0TcyT0TBie об-

щихъ руководящихъ началъ, множество

статей праздныхъ и даже странныхъ. Со-

ставленный такъ не систематично, сводъ

предопрехЬлилъ посшьдующаго

нашего законодательства, которое и про-

должало развиватьоя шагъ за шагомъ,

исходя изъ разныхъ вгђдомствъ, иногда

совершенно противоподожныхъ въ своихъ

Случайно составляемые и

включаемые въ сводъ законы,• чрезвычайно

увеличивались въ чисшђ. Первое

свода, колоссальное, включало съ приложе-