¯ 174

Надо думать, что отступленјя были

допущены незамгВтно для составителя и

главнаго редактора свода; бумаги Сперан-

скаго позводяютъ установить и тотъ фактъ,

что иногда отъ него требовалось творче-

ство.

При нгђкоторыхъ вопросовъ

или мгђръ_ грсударствднный сойтъ неодно:

кратно обращалъ на недостаточ-

ность нашего законодательства; та1Јя• дџђла

(по государемъ) передавались

Сперанскому, - дабы онъ принялъ пхъ во

при свода.

Такъ, напр. Сперанскому переданы были -

труды комитета 1817 г. объ

кнута, какъ орудЈя мнФ,н1е Ди-

бича о необходимости усилить Han3aHie

за казенной собственности; мнеђ-

Hie особаго комитета объ

правиль для ябедничества; за-

писка Воронцова и кн. 1{уракина о гиль-

Въ- 1824 г. государственный со-

вћтъ обратидъ BHnMaHie на довольно

— обычную тогда формулу приговора: по ли-

дворянства отдать въ военную служ-

бу, въ неспособности кь ней сослать

въ Сибирь на Сойтъ усмотртлъ

въ этой несправедливость:

физичесЕЛй недостатокъ сильно увеличи-

валь Haka3aHie виновнаго, ибо онъ этимъ

самымъ не только извергался изъ обще-

ства, но наказывалоя даже

семейныхъ связей. Поставлено было пере-