175

дать Сперанскому, чтобы он_ъ иы•ђдъ въ виду

его при свода.

Итакъ, иногда по

3aHi10 верховной власти дод-

жень быль проявить свою

Затвмъ, судя по черновымъ Сперанскаго,

въ законахъ ставило его

иногда въ Выша было при-

ведено, каль Сперанс[јй вообще поступалъ

при но онъ самъ же отм'В-

тидъ въ черновой, что есть два рода

одни въ законтЬ, а

въ самыхъ началахъ различныхъ законовъ.

Неудивительно, поэтому, что современная

критика отм±тила иные, иностранные

источники для мно гихъ статей, хотя бы

Х тома Свода, сдђдоватедьно подъ видомъ

старыхъ законовъ все-таки пробрались въ

наше законодательство законы новые.

свода было посјйднимъ боль-

шимъ дтломъ въ неутомимой девятельности

Сперанскаго; онъ занять быль пос,лгЬ этого

cocTaB.TIeHieMb отдгЬльныхъ сводовъ для

остзейскаго края и для западныхъ губер-

Первый сводъ не быдъ конченъ при

жизни, второй—закопченъ, но никогда не

е-—былъ обнародованъ, такъ въ 1840 году-

сођтоялосК prhIIIeHie о на

отъ Польши возвращенныя об-

щихъ русскихъ законовъ (Нольде). Подъ

руководствомъ Сперанскаго составлень

быль особой военныхъ по-

сводъ объ инородцахъ, кочую-

щихъ въ Сибири; онъ причастенъ быль