122

ЖУРНАЛЬ ПНИСТВРОТВА вмюднАГО

ютсл.• О топ же говорив Е Yaozoie. Это очень понятно. Заклад-

чикн ушли съ тягла в задал•зь для свнй лекттв ва частныхъ

дей. ЧМы не быть взятыми обратно, она должны были какъ-нибудь

связать себя съ новыми господами. Воп ди этого Е висишь дол-

[•овая запись. Когда закладчвка тубовап въ тяг.то,

давъ представлялъ эту запись ко и вскиъ уплаты дота

съ того „потуге, который домогался ушедшаго. Пра-

вительство въ ио н говорит: эти иппен еялы не

им%ють, по нвиъ н±тъ века.

Такихъ записей должно было быть множестт. же онт и

гд•Ь он±? Что вхъ не XIII вЫ, это неудивительно.

А отъ московскаго времени мы вхъ в“еиъ не мазо в въ самой разно-

образной фор“.

Наказъ князю говорить о закпдныхъ завиеяхъ; по этвиъ

записямъ должники живутъ въ заклад•Ь у своего кудатора; эт в

суть закладные дюди.

Кь намъ дошло такнхъ вкладныхъ. Приводамъ одну:

„Се взъ Ивнъ, Сеиеновъ сынъ, Черню, промышпвой четв•Ькъ,

Вилезенвнъ, занял есип ва Ковы“, на нижней ярманВ, у вдут-

лого челов%кв, у Дмитрея Овдеева сыва Шабанова, сто рублевъ де-

верь московскихъ ходячихъ, прямыхъ, до сроку до Пркопьева дни,

Устюжского чудотворца, нын%шняго 171 году. А въ Мхъ (денгахъ)

я, заямщикъ, мл—илъ и подпиеиъ ему, Дмитрею, ясыря

д±вку, Юкагирскую не крещеную, вменеиъ Мику, на срокъ, кото-

въ сей каба." писваъ. А буде я, Иванъ, не выкуплю до суку

у него, Дмятрея, и посд% сру волно ему Дмитрею по сей заклад-

ной кабал» впоть и у себя держать, в ва продать, зало-

жить. Тоть мой ясырь (п“ннвца) прехъ сей ваваадвт1 нигд± не

заложена, ни продана. А будетъ на тотъ мой ясырь стаиуть со сто-

увы выпгать, и мн%, Ивну, отъ тЬхъ пясьмявыхъ kptnocwi очв:

щать, в очистя отдать ему Дивтрею съ чиста пути. ГО ся виад-

вая кабала выляжео, тутъ по ней судь и праве»; кто съ сею ка-

балою станетъ, тотъ по ней истецъ. На то послухъ слузилой чео

в±къ, Ивань Довеевъ. Закладную Миу писал промышлево•

челов•Ькъ, Сидорко Кондратьевъ Курочкинъ Лиетвнъ Пта 7171 году

9 въ день“. А. до Ю. Б. П. ге 126, Yi11, 1668.

ТакЈя же закладиыя писались н въ случав закида иедвазвмо•

етей. Какъ В, въ случа% просрочки, обращались въ тавъ и

эти. Это видно пь т•Ьхъ выражен1П приведенной закпдной. кото-