128 ЖУРНАЛ МИНИТВРСТВА НАТДНАТ

Точно также земля ускользала отъ :чдаретвеввой влити и пгда,

когда она переходила покупкой и другвми способами въ частную

собственность сос•Ьдняго князя пли его слун•. 42—46.

Итакъ, въ древности не было подсудности по геи.“ и водВ, а

была подсудность по подцаввтву. Подданство же опред%илось лич-

ною связью, личною а итдовательно и закпднвчествомъ.

Судь и дань по веил вод%, попгаеть авторъ, есть новое пчыо,

оно было формулировано впервые только въ конц1Ј XIV в. (49).

До имаго конца XIV Мка, влдовательно, у навь не было под-

судностн по вемл•Ь и вод%, не было террвтор1й. подчиненныхъ властв

взйстнаго князя. Изъ-за чего же кпявья внили? Зач%иъ они стре-

мшись овлапть чужими волостями, если это не давало власти? Под-

судность опредтляпеь не землей водой, а по личной связи судьи

съ подсудимымъ, пря чемъ, въ сиу западничества—патроната, судию

быль не только князь вля его уполномоченный, но и вояк1й частный

челов%къ, подъ патронатоиъ котраго состоял развые люди. Это

невозможный порядокъ даже для уд%льноа Руси. Праведеиъ прии%уь.

NN ванесъ коиу-ао „обиду“. До евхъ порь дуивп, что ва вего

можно био оловаться kieB0k0MY квдвю, это въ Вев%,

черниговскому, евп въ Черниго“, п т. д. Въ Русской Правд% такъ

• „вести его на княжь дворе. Тутъ разуи%ется дворъ

й сказано.

своего мтстнаго князя, ибо та же Правда говорить: „Ивъ

города въ чужу вилю сода н•ћтъа. т.-е., евп оло дойдет до

лнцъ, живущихъ въ чужой вим (т.-е. въ другоиъ княжен1и), то

м1;стная пасть пе можеть ихъ касаться. По взгляду же автора, вадо

было жаловаться не utcnouy князю, а липу, вопре задвлвя

обвдчвкъ, съ которыиъ опь находится въ личной свяав. Какъ отыскать

это лицо? Оно иожсть находиться въ „чужой земли, и коиу оно

ВЫь, это связь личная, нич•Ьмъ не скр±плеввая и ве

по веб'Ь пикакяхъ видяиыхъ внаковъ, такъ к•къ ва-

кладввкъ ве всегда же находятся во свн•о господина. Сегодня

эта связь есть, завтра ея в“ъ; вакпдчикъ кожеп ежеминутно

нить свн•о патрона. Какъ же найти судью обидчика? Полво в

старательно нарисовапвая авториъ картава служи“ только доказа-

тельствомъ яМражевваго пиъ порядка вещей.

Но мн не можемъ покончить ва »тоиъ съ интерсвыиъ

о занадвикахъ. Необходимо остановиться еще на одной

почтевпаго автора. Овь озаглавил сою статью: „За-

кпдвпчеетво—патронатъи. Усматрппя сходство между пшвмъ вавщц-