112

журниъ нжтдндго прооввщвшл.

вести повенпости, а потому и дошвы вернуться кь cweuy тяглу, въ

свой потугь.

Москва ХУ 11 в%ка жиуется на ть же неудобства, ва которыа

Новгородъ Великш жиовался еще въ ХШ-иъ; Москва паквнун•ь ре-

фрмъ Петра Великаго больна т%мъ же, ч%иъ страдиъ и Новгордъ

на зар% нашей исто[ји; ХШ rbkT, сходятся съ ХУ П, у вихъ одна

в та же забота, н это посл•Ь того, какъ M00k0BBRie государи перед%-

пли всю старую Русь ва новую, Московскую!

Что же такое закладникв? Это всегда было пе очень ясно, а въ

шосл•Ьдвее время сдЬиось очень спорвыиъ.

Чтобы отв1;тить па поставленный вопросъ, приведвкъ въ порядМ

времени вс•Ь вз"стныа намъ Вста памятниковъ, въ которыхъ р%чь

идеть о вкладняхъ. Ови разъясняютъ этотъ вопросъ городо лучше,

ч•Ьиъ все до сихъ порь сказанное о веп въ нашей литератукА. Вы-

писокъ будетъ иного, во нельзя звать древности, не памятнвковъ.

Въ договорахъ Новгорда съ княземъ Яроспвоиъ тверк•иъ чп-

таемъ:

„А изъ Бћжвць, княже, людий ве выводяти въ свою землю, ав

изъ ивой волости НовотордевоИ,• нв грамотъ виъ рати, яв тклаД-

примати, ни княгыви твоей, ни бояроиъ, ни дворяноиъ то

имъ, ни смерда, ни купцивыИ. Руи. Собр. 1, 1, 1265.

Въ другой грамов съ Оиъ же квявеиъ находвиъ еще такое

поясневје:

„А чм заклаДндкм• и Гшргоиъ на Торжку за Мою, пи

ва княгывею, вли муви твоими, кто вувецъ, twm• п м, а кто

смердъ, вот. потмнеть п тако пошло п Нот-

зорДљ, отпусти вевп прев. 8, 1270.

Сынъ этого Ярослава, Михавгь, въ евоей грамотЬ говорить:

„А кто будеть захшДеяь позоровиъ ко мн±, а жива въ Новь

городьскоИ водостп, т%хъ отстунл•сх есиь НовугордуИ.

4, 1295.

Въ договојњ съ ттиъ ве вняземъ:

„А что или новгородьскяхъ въ сю замято sa—«-

за князя, и ва княгыню, ЕЛИ ва д%ти, пли боярн, евп

кто купилъ; куны ему имам$, а села кь НовугордуИ. 12, 1817.

жв о закладвеИ находимъ и въ догово-

риъ московскихъ князей съ уд1;львыив москопквми в еъ или-

кими князьями тверсквив. Московскш велвкШ квягь Ивань Василье-

ввчъ обязываетъ тверского: