ПЛЕСНЫЯ НАКАЗАТЯ.

157

зывалса инструментъ, подобный тому, на которомъ обык-

новенно совершалось HaRa3aHie кнутомъ въ XIX вђЕђ, —

тавъ называемыы кђзла или кобыла, то-есть, столбъ съ

поперечною крестообразною перекладиной, въ которой

привязывались руки преступника такъ, что онъ, стоя на

ногахъ, немного нагнувшись впередъ, выставлядъ спину

для ударовъ 1).

ресно зам'ћтить, что ни Котошихинъ,

сатели о на воз.й, скольКо

ни иностранные

намъ извФстно, не поминаютъ 3). На второй

части З статьи ХХ главы можно думать, что

внутъ на быль оМе мягкимъ видомъ, чФмъ внутъ

въ проводву: въ этой с за первую вину назначаются

батоги, за вторую—вну ъ на возА, за третью— кнутъ

„по торгомъ“. Кнутъ на озлђ встрВчается въ памятни-

кахъ столь же часто, навь внутъ въ проводку 8). Раз-

См. подробныя внутомъ въ XIX

у Jakob и Steltzer.

г) НеклАма, Учебникъ Бернера, стр. 223,

что на ВОВА удары кнутомъ наносились по задниц5 а не

вдоль спины, едва ли основательно: это бьио бы неудобно по

самому устройству кнута и, сверхъ того, значительно умень-

шало бы боль, между тьмъ въ памятникахъ нереьдко встр%-

чается битье на козл•ђ нещадное. Б01Дановскйђ, о прест. и нан.

стр. 78, говорить, что козломъ называлась омаго рода ска-

мейка. Тоже говорить Филиповг, Очеркъ, стр. 46. Сверхъ того,

измстно, что въ XIX HakaaaHie кнутомъ вертдкр совер•

шалось на вверхъ полозьями обыкновенныхъ

саняхъ. Передняя часть саней (головашки) поднималась вна-

чительно выше задней; т•ђло ' преступника, привяваннаго кь

санямъ, находилось, такимъ образомъ, въ наклонномъ поло-

zeHiH. Въ памятникахъ ХУП Мка мы HazaBaHiH внутомъ на

саняхъ не встрђчаемъ; но можно думать, что этотъ способъ

и въ древней Руси употреблялся. Такъ въ Сдой XaHiuna

Заточника, Русская Бес%да т. П, стр. 113, находимъ сМдую-

щую фразу: „а безумнаго, аще и кнутомъ бьеше роввававъ на

сааехъ, не отымеши его“. См. ВоаДановскЫ, о прест.

и накав., ст. 61, 62.

8) Уложен'е, гл. Х ст. 187, 188, и. ХХ ст. 22, гл. XXV

ст. З, 9, И, 15, 16, 19. пол. соб. Зак. Указъ 1684 года