166

КАРАТЕЛЬНЫЯ МВРЫ.

Можно думать, что въ Ахъ случаяхъ, Ёогда такого ува-

3aHiH не сдђлано, сђченье производилось по рубашВ.

Въ одномъ случађ именно указано, что виновный быль

„бить батоги въ одной рубашй“ 1).

Очевидно, что тяжесть этого HaBa3aHiH не стодьво

завистла отъ количества ударовъ, сколько отъ толщины

прутьевъ, „батожья“, и отъ исвусства и доброй води

исполнителей. Во всавомъ случМ, по остроумному за-

мтчатю Бранда, пыль изъ спины батоги выволачивають

тавъ хорошо, что не бываетъ недостатка ни въ синихъ

подосахъ, ни въ вровавыхъ ранахъ. Нерђдво разбитые

прутья приходилось зам%нять по НАСВОЛЬВО разъ новыми.

По Перри и Корба, быв

учаи, что на-

BagaHie батогами причиняло даже смерть. Брандъ раз-

сказываетъ, въ вачествђ очевидца, что при

одного въ 1673 году за буйство, по жадоб

Бранденбургсваго посланника, начальнивъ стрђлецваго

отрада прямо предложилъ посланнику забить винова-

таго батогами до смерти. Царь Алевсђй Михайловичъ,

уЬзжая изъ Москвы, распоряжается, чтобы бояр-

свихъ, назначенныхъ въ вараулъ на мстницу, за уходъ

съ поста СђЕДИ батогами „на смерть"; равнымъ обра-

зомъ истопнивовъ дворцовыхъ „ва пьянство бы на смерть

били“ 2). Нертдво встрТчаются въ памятникахъ жалобы

на незаконные разМры батоговъ или на чрезмћрную

1) Забљлинъ, Дом. быть рус. царей, стр. 268:

Облавовъ вдовино, жены Плещеева съ д±тьми бевчестье,

въ ПОДЕЛ'ЬДЕТ бить батоги въ одной рубашкеЬ нещадно“. Бев-

честье состояло въ томъ, что, говоря словами челобитной, онъ

„поворилъ дочеришекъ моихъ трехъ дјвокъ небылишными по-

ворными словами“, что будто-бы ходопъ Наумка „учил доче•

ришевъ моихъ трехъ Д'ђвовъ грамотЬ“.

2) Бартеневъ, Собр. писемъ ц. АлеЕ(Ња Михайловича,

XXI, стр. 75 Письмо въ А. И. Матюшкину до 1656 года.

Тань же Акт. артетр. исп. т. IV Т.