ТВЛЕСНЫЯ НАЕАЗАНШ.

167

жестокость Тавъ, въ 1649 году HEYTcBie слу-

жилые люди подаютъ челобитную на воеводу Пушкина 1),

жалуясь на его прит%снетя и, между прочимъ, на то,

что „батоги у него были въ длину въ полтора аршина,

а въ толщину ручной падецъ“ (сйдовательно обыкно-

венный разм»ъ батоговъ быль Въ 1676 году

Нерчинсвихъ остроговъ служилые люди жалуются на

своего прикащива, что онъ „велитъ въ руку имать ба-

тоговъ по пяти и по шти, а батоги бьетъ нагихъ по

и по брюху и по бокамъ и по стегнамъ и своею

руною тростью” 2). Въ числђ провинностей князя Ивана

Ховансваго поставлено было то, что онъ биль людей,

вмгђсто батоговъ, „палками, чего не повелось нигдћ“ 8).

Крестьяне дворцовыхъ волостей въ 1679 году жалуются,

что ПОСЫЛЬЩИЕИ бьютъ ихъ „батогомъ подпиральнымъ“ 4).

Протопопъ Аввавумъ, въ числђ которыж при-

ходилось ему терпђть въ указываетъ, между про-

чимъ, на то, что у воеводы Пашкова батоги были „су-

воватые"

По тяжести своей, битье батогами различалось на

простое и нещадное. ПослТднее назначается въ Уло-

лишь въ четырехъ статьяхъ 6); въ другихъ памят-

никахъ оно встрћчается весьма часто. Иногда прибав-

ляетса еще „вмтсто внута“, или „чтобъ

стоило внутья" — указывающее на зайну

1) Допол. аюп. ист. т. П 66 Челобитнаа 1649 года.

2) Допол. акт. ист. т. УП 75 Челобитная 1676. года.

Reutenfels, De rebus, стр. 146, тоже говорить, что въ тягчай-

шихъ случаахъ батогами били не только по спинђ, но и по

брюху.

8) Пол. Соб. Зах. 954 Приговоръ Ховансвимъ 160 года

сентября 17.

4) Акт. юридич. т. I 61.

ь) Мат. ист. раскола, т. У, Аввакума, стр. 34

6) Уложен'е, гл. Х ст. 123, 144, 217, гл XXV ст. З.