пврвыа тРАНИЦЫ РУШВОП

249

фичиквив мнЫамв людей, воторые не были воипаевтнн ни въ этно-

ни въ мгр*и.

При nyqeBiH арвбсвихъ источниковъ и литературы, относащейса

въ ниъ, нвсйдовтель встрТчаетса однииъ научнниъ похове•

Hien, идиъ въ съ ниомн%нвнии географическими

я втвографичЕ.внии дапнни, относащимиса во времени вачвп Рус-

скато государств, именно съ тьиъ, что араые географы будто бн

винваотъ славянсвою р%воо. Игь opieETuncT0Fb, свольво

мВ ивйство, это высказали Рево и г. Гаркави, ивъ zwpieH-

таистовъ первый, ваветса, Шафарикъ и ва вип Авоторне нвъ

руссвихъ учевнхъ, ваившвхса этого прдмета,. АраЫе географы, во-

торыиъ приписниетса это neB0BHie Волги славянскою

Хордадберь, писатель IX Аи, бвыиеввый :ыграфъХ Вва и Ать-

Табари, также писател Х в•ђка. Странно было бы д“ствитехьво,

еиибн е-тя мграфн Вом•у иававсвоо р%воо.

Рюривъ въ шестидес.атыхъ и семидиатыхъ годвхъ ИХ стой“

властвовлъ и%вотрнхъ веиихъ Славанъ и Финновъ. Госу-

•его поилось не спвансввиъ, а Русскимъ. про-

тевала по ет влахЬ1йаиъ. Но она протекала исключятедьво по

страваиъ, населевпымъ Фввсвимъ пленениъ. MdBie, что Роствъ

быхь 0.I0HieA Новгодцевъ, что пптому гь неиъ уже въ то время

и господствовли Спине, ничто вавъ

Hie, сд•ьаввое съ цЬьо obacaeaia orhcTia Мтотисца о

внавеИ и диьгЬИшаго его, что Рюривъ влцЬъ Ростовскою

областью, прдполовете, иротивофчвщее праиоку свидВтельству В-

чт Ростовъ при начав гчдарсти был городомъ Мери и

ею быль населенъ. Оно противор%чить и нткоторнмъ позднишииъ

свивтехьствамъ, говорящимъ, что Ростовъ долго еще сохранил свой

фивсАй характер: тввъ, христтнство въ Ростов очевь

туго; первые епископы ееодоръ и Lzapi0Bb, туда еще

при Bnuuipi, били ивгвапы Ростовцаии. Св. ЛеовтТ быль убив

таиъ сто спуста поев Руси; въ то ве ври волхвы

биспорно Финскаго племени возмутил всю страну во ви своихъ

rip0BHiA по случаю голода.

Что Ростовъ носи“, по видимому, славянское има, это ничего

не докиниетъ. Вспомнишь, тпервыхъ, что craunuczie источники

упоииааотъ объ одноП финскоцъ вол“, воторнй называли Ро-