хш

тав.тено прочно еще въ начал'Ь МХ столНя, вогда въ

И)ёде de France была учреждена вафедра сравнительной

законодательства, которую и занялъ изйстный исто-

ривъ-юристъ ilamnope. Всвор'ђ посй этого Soci6t6

legi81ation compar6e съ своимъ Bulletin'0Mb и R.evne de

bgi81ation compar&. Сравнительная метода прилагается те-

перь въ права всЬми изв±стййшими

французскими учеными. Знаменитый Фювтель-Де- Кулан—

ее при классичесваго

литичестго быта (Дв Cite antique“) и древнихъ политиче-

свихъ институтовъ зажаеть, что „если рсматри-

мють два народа въ одну и ту-же эпоху, то бываютъ по-

вены между ними. Кажется, что ввждый ивъ

нихъ им%етъ свой собственный учрежде-

Eia, особенную челойческую природу. Но для того, чтобы

судить о томъ, на СКОЛЬЕО эти народы сходны между собою

или же различаются другъ отъ друга, нужно наблюдать ихъ

вь одинаковые ихъ Сходства между одни-

ми и тьми-же сравниваемыхъ• народовъ и, пе-

вивемыми ими, въ политичесвомъ ихъ быть

не уничтожаются оттого, что одного изъ нихъ

идеть быстрте, нежели другаго" и). Изйстное Глас-

,Histoire du droit et des institutions de l'Angleterre

mmparU аи droit et аих institutions de la France“ (6 t.)

тержить въ себ'Ь параллельное юриди-

чесвихъ и политическихъ институтовъ и

cpaBHeHie ихъ въ одинаковыя ступени

сиго обихъ странъ. Сравнитедьнвя-же метода при-

внаетса въ семейнаго права у

Риланъ Дакожбом („La famielie dans la societe romaine•

Paris, 1889 собственности во вст эпохи еа раз-

1) Fustel de bulange: da institutions plitiques de Рапс{еппе

Fruce“, Paris, 1876, 1 t., 801 р.