хир

въ челойчестй Летурно („L'evolution de pro-

pri6t6L, Paris, 1889)

, — институтовъ административнаго права

Block'0Mb (Dictionnaire de admin. francaise) и др .

Въ AHl,3iu сравнительная метода была прим%нена вцерр,

вые Тэйлоромъ, Лэббокомъ, Спенсеромъ и др учеными кь

примитивныхъ и

принциповъ права и сравнете законовъ различныхъ , обр

щесмь входить, по словамъ Мэна. въ кругъ обдзанностей

профессора законовгъд•ькйн въ университетах»." 1).

Самъ Мэнъ сгћдуеть въ своихъ многочисленныхъ изсдђдоват-

яхъ по права (семьи, собственности, государства). у

нкоторыхъ народовъ римлянъ , и

англичанъ также сравнительно-историческому методу. „Слово

, сравнительный“ по кь необходимо

употреблять, говорить Мэнъ въ одномъ изъ своихъ сочинет

въ томъ смыс.й, какъ въ BHpa0Higxb „сравнительная

Параллельныя RBneHia въ прауЬ раз-

сматриваются съ [Флью доказать, если возможно, что H'ik9-

торыя изъ нихъ относятся другъ кь другу ,въ цорядкъ исто-

рической преемственности. Сравнительный методъ, который

уже принесъ Takie изумительные ревуљтаты, не отличдетси

въ ШЬЕоторыхъ свои.хъ отъ историческаго мет

тода. Мн беремъ изуЬстное чис.ло совреиенныхъ фактовъ.

идей и обычаевъ и заключаемъ о прошлой ихъ формгЬ не

только ио историческимъ но и по Амь об-

разцамъ ел, которые не совеьмъ вымерли и еще встуЬча-

ются на свЫИ 3). Мэнъ думаетъ, что результаты, получае

мые путемъ сравнительнаго метода въ

прав, не могутъ быть поставлены наравн'ђ съ данными, до-

—8) Мэвъ; общины на Восток{ и Западе, С.'Петербур“,

1874. стр.

2) Древнее право“, „Древн"шая авкопь

в обычай“ и др.