ныии народностями и языками, между „древней“ и

„новой „мертвыми“ и „живыми“ языками. Ни-

навой азыкъ, никакой не можетъ быть впол-

нВ понатъ, ни одного изъ нихъ не можетъ пред-

ставить полнаго интереса и дать всВхъ возможныхъ резуль-

татовъ, если ихъ разсматривать совершенно от;фдьно, не

обращая BguaHia на ихъ въ другимъ азываиъ,

другимъ воторыя втЬстЬ съ ними обра-

зуютъ великое Ц'Ьлое челойческой или, по крайней мгЬР'Ь,

и европейской народоуь

Европы, древнихъ и новыхъ, исто1Јя ихъ язывовъ, ихъ уч-

и ихъ между собою образуетъ одинъ

длинный радъ причинъ и изъ которыхъ ни одна

часть не можетъ быть должнымъ образомъ понята, если ее

разсматривать, кань нђчто, совершенно отдвльное и чуждое

другимъ частамъ" г). Такая обширная сфера

требуетъ, конечно, отъ современнаго .ученаго, употребляю-

щаго сравнительный методъ при своихъ работахъ, всесто-

роннихъ и глубокихъ воторыя доступны лишь не-

многимъ. Но это не значить, что „доктрина о сравнитель-

номъ метохЬ безплодна “

неприложима въ правтш". „Ни-

кто не можетъ изучить всЬхъ временъ и странъ по

первимъ источнивамъ, но изсл'Ьдователь можетъ имтЬть свою

выбрать изйстныя эпохи и страны для спе-

и подробнаго Тоть-же, вто является пол-

нымъ знатовомъ составляющихъ его

легко схватываеть гдавныя черты и истинное и дру-

гихъ которыми онъ занимали лишь, вань второ-

степеннымъ предметомъ и по второстепеннымъ же источни-

ваиъи я

Разсматриваа ть отрасли 3HaHia, въ которымъ прим±-

1—2) Фрвпвъ: „Сравнитепная политика“, 1Ы, перодъ

Еорчиова, 1 и 197—201 стр.