ххип

степенной однеЬ.хъ формъ человгъческато

и одн±.хъ нормъ права другими и возстановляетъ ходь пре-

емственнаго обоихъ. Въ такомъ сход-

ны.хъ чертъ общественныхъ учрежденП1, и кон-

одинаковыхъ pa'3BH'TiH у разноплеменны.хъ

народностей и и.хъ постепенной и единообразной с\1'Ьны и

заключается, по мнеЬ1йю Ковалевскаго, задача хьятельности

современныхъ историковъ права. думаетъ, что

они должны сначала найти вс•ьмъ народамъ и потому

нормальный ходь и.хъ общественнаго и только по-

томъ приступить и кь чертъ между ними

и причинъ въ жизни того

или другаго народа отъ этого нормальнаго хода ихъ разви-

Tia: черты въ общественныхъ народ-

ностей нельзя отмгћтить и выяснить раньше предварите.њнаго

вопроса о нормальномъ xoxh у вс'Ь;ъ

народовъ земли 1).

Ограничивая такъ задачу сравнительнаго права.

оговаривается, что такое его вре-

ценное, что возможно приступить и кь

чертъ въ общественныхъ и.

притомъ, при помощи все того же сравнительнаго метода,

какъ необ.ходимаго npieMa изуче[йя права у каждаго

народа 2). Этотъ методъ открываетъ путь кь научному объ-

причинъ того или другаго

въ изучаемаго права. Путемъ cpaBHeuiH

у народовъ, стоящихъ на одной и той-же ступени

историкъ-юристъ доходить до общихъ

причинъ Ахъ или другихъ юридическихъ отноше-

Источникъ для большинства изу-

чаемаго имъ права за немноги.хъ нормъ. заим-

1 -2) k0BanBczii, ibidem, 20—21.