xr,rv

с.тучагь пряписать особенностямъ климата, почвы,

географическато pacno.'10iteHi}l страны, релитЈи и т. д. при-

чину той или другой отцественныхъ учрежде-

которая на самомъ зак.чючается въ своеобразныхъ

историческаго возраста изучаемы.хъ нацйђ 1).

Въ эту методологическую ошибку впалъ и Монтескье. ко-

торый не только сравнивалъ между собою разнообразныя по

своему во еще и бралт, ихъ

въ одинъ только моменть этого обращал исключи-

тельное на т1;сную связь политическихъ

товъ, которыми онъ преимущественно занимался въ

l'Esprit des loix"

съ КЛИМаТОМЪ. почвой. рели:Јей: торгов-

лей. промышленностью и другими общественной

жизни. Монтес.кье ставилъ эти lIoc.TkrAHiH въ постоянное и

неизм•ьнное. соотношенје съ основными политическими фор-

мами общественнаго быта и ихт принципами. считалъ не-

возможнымъ различныхъ политическихъ ти-

новь BH'h эти.хъ и 'T'hMb навлекъ на себя справедли-

вый упрекъ въ ОТСТаЛОСТИ, прогресса въ обицест-

венной жизни. Но въ тоже самое время Монтескье конста-

тировалъ неоспоримую зависимость 06pa30BaHi}l политиче-

скихъ отъ даннаго общества. Историкъ

права долженъ остановиться на всемъ стро•ћ жиз-

ни у каждаго изъ сравниваемыхъ народовъ для того, чтобы

уяснить се(уЬ черты юридически.хт, и политическихт,

но, чтобы понять и причины особенностей за-

м'ћчаемых'ь въ ни.хъ онъ долженъ приОЬгнуть

еще кт, cpaBHeHi}IM'b иос.тЬдовательныхъ об-

щестненны.хт, у каждаго и3'ь народовъ. состав-

ляющи.х'ь объектъ '['акимъ образомъ, „необходимо

соединять статическое разсмотр'ћјйе

1) СергЬевичь: „Зхдач• и истода государствеиныхъ наукъ“, стр.