дарствахъ классической и новой Европы носить Ha.FHie

сената или совљта” 1).

Тоть же ученый признаетъ. что

учреждеиШ должна идти рука объ руку съ исто-

классовъ и 2). Образцами такихъ изс.тЬдова-

въ русской историко-юридической литературеЬ служатъ

труды профессора Градовскаго ио истщйи уй;стнаго управ-

профессора Дитятина до городскаго управле-

и—Ключевскаго о Боярской же про-

фессора Латкина о Земскихъ Соборахъ прямо основано на

сравнительно-историческомъ метохЬ, русскихъ собо-

ровъ съ аналогичными Запада.

Сообразно высказаннымъ нами задачамъ

мы ограничиваемся тЬхъ научныхъ 111йемовъ

сравнительной методы, которые подходятъ кь цгЬли труда,

гд'ь долженъ быть р'Ьшенъ вопросъ, или заим-

ствованное Государственный СОВ'Ьтъ Александра

1-го. Такъ какъ намъ при cpaBHeHiHxb придется ИМ'Ьть Д'Ьло

поэтому съ вопросомъ о и оди-

наковыхъ то и миеологичес1йй npieMb

и APYl'ie. способы единства какъ при-

чџну сходствъ мы оставляемъ въ сторон'Ь. Мы

пользуемся данными сравнительной тодько при на-

ча.сЬ древнишихъ совеЬщате.тьпыхъ не,'Ьхъ

народностей. же 11PieMb мы прим'[;-

наемъ лишь, вт. вихЬ опыта. при H3c.rb;wBaHi11 сов%товъ въ

гомерической

Мы уже указад{ выше, (lI—JII стр.) на MaTepia.liA для на-

щего архивные и литературные. Кь нимъ мы долж-

ны прибавить Полное C06paHie Русскихъ Л'Ьтоиисей и раз-

личные памятники (соч. Котошихина, Крижа-

—2) В.•Вудаиова на cotWHeaiR о Боярской Дуи• профессоровъ

Загоск•ва в Ключевскаго въ „Сборник• госудакхтвенныхъ зыенТИ, 8 токъ, 12'

lOB стр.