во всКъ ис.торико-юридическихъ работахъ раздаются и авто-

ритетные голоса нашихъ изв%стныхъ историковъ-юристовъ.

Њкоторые изъ нихъ высказываются прямо за всьхъ

внсшихъ русскаго государства съ 'со-

Е{та въ генетической и.хъ связи другъ съ другомъ,

древне-рус.скаго, боярскаго и новаго дворянскаго въ

послев Петра 1-го и аналогичными у дру-

гихъ народностей. Мы уже знакомы съ методологическими

B0331YhHiHMH профессора который въ своихъ „Лек-

и по русскаго права“ (1883 г.)

указываетъ, между прочимъ, на неразрывную связь Боярской

Думы съ Сенатомъ, Верховнымъ Тайнымъ Совфтомъ и Госу-

дарственнымъ СоуЬтомъ Александра 1-го (792—3 стр.). Про-

фессоръ замТчаетъ. что въ

права „сравнительный элементъ особенно важенъ потому,

что своими и онъ даеть

возможность выяснить осебенныя черты изу-

чаемаго института“ l). Профессоръ

рисматривая начиная съ Кня-

веской Думы и оканчивая 1'осударственнымъ Сов±томъ

Александра 1-го, замгЬчаетъ, что въ „была постоян-

но со.знаваема потребность высшихъ государственыхъ уста-

которой прежде удовлетворяла Дума, но для ко-

торой вовсе не быль создань Сенате 2).

Буда новь указываетъ, между прочимъ, на генетическую связь

между Княжеской Думой и Радой или Сенатомъ Великато

Князя Литовскато, ст, одной стороны, и Московской Думой—

съ другой и видитъ во вскъ этихъ институтахъ „ проявле-

Hie того общаго типа который во вст.хъ тосу-

) ) „Система русскаго государствеаиаго права

г., часть 1, opewcZ0Bie, IlI стр.

И) ВлцииЈрскШ•Будаяоьъ: „Обзоръ Ру«скаго Права“, 2 вы. ,

1888 г., стр. 284.