хуп

няется теперь сравнительная метода: сравнительную фидо-

и Фриманъ находить,

что эта метода даетъ безусловно йрные выводы въ первой

наук5 приводить кь нимъ же и въ сравнительной миео-

но уже съ помощью данныхъ сравнительной филоло[йи

и. наконецъ, 06'h эти науки обезпечиваютъ такую же безо-

шибочнос,ть выводовъ при сравнительномъ обы-

чаевъ, обрядовъ, общественныхъ и с.йдовъ ста-

раго 1) Фриманъ изучаетъ

посредствомъ сравнительнаго метода не BC'I;

а, что ийетъ для насъ особенный интересъ, только полити-

которыя и составляютъ у него предмеуь

„ Сравнительной Политики

„ сравнительнаго го-

сударствепныхъ и формъ Въ эту

науку входить у Фримана „ Yka3aHie и мно-

жества между государственными уч-

peik;WHiRMII значительно отдаленныхъ другъ отъ друга эпохъ

и стране. Фриманъ находить значительнымъ и разитель-

нымъ „зам•Ьчаемое между ними сходство въ ихъ формахъ

политическомъ и вла-

сти между различными и должностями“. Но не

одн•Ь только черты сходства въ политическихъ

у различныхъ народовъ составляютъ предметъ сравнитель-

: „проводя какую-нибудь или парал-

ной политики

лель, схвдуетъ также внимательно останавливаться на чер-

тахъ которыя часто даютъ лучшее доказательство

внутренняго сходства въ Такимъ образомъ,

главной задачей сравнительнаго является

0THck.aHie „сходствъ, существующихъ между государствен-

ными отдаленныхъ эпохъ и странъ, и класси-

предмета сообразно Ароятнымъ при-

1) Фрвианъ, ibidem. 1—16 стр.

2