ххтх

ствованныхъ у други.хт, народовъ, такой .изс.1'Ьдователь от-

крываетъ въ впо.111'Ь реальномъ фактЬ НОСТ'ененнаТО ослож-

HeniiI исконной борьбы за существова)йе про1'рессивнымъ

общественны.хъ групнъ,

изъ родоваго п 0611(HHiIal'O союзовъ особаго релшјознаго,

воеино-служилаго и ремесленно-торговаго классовъ, посте-

пеннымъ pa3B'bTB.1eHieMb правительственныхъ и со-

особы.хъ органовъ для каждой изъ ни.хъ въ лиц'ь

народныхъ старМшинъ. и c06paHirI съ подчинен-

ными имъ Наконецъ, въ тЬ.хъ юридическихъ

i1B.leHiaxb, воторыя не входятъ въ дв•Ь первын об-

щественныхъ изучаемыхъ историкомъ-юристомъ. онъ

долженъ вихЬть „дМствительныя особенности правоваго раз-

изучаеиаго народа, источникъ которы.хъ лежитъ частью

въ, привитыхъ ему McTopien. психическихъ свойствахъ, частью

же въ физическихъ ycJ0BiHMb занимаемой ими страны“ 1).

Употребляемый въ такомъ вихЬ сравнительный методъ

можетъ привести кь научному pawhe найденныхъ

фактовъ въ права того или другаго народа, но онъ

не можетъ открыть въ ней чего-либо новаго. но-

выхъ фактовъ историко-юридическаго характера становится

возможнымъ при помощи особыхъ въ

права. Сюда относится

фактовъ пережи юридическаго прошлаго,

которыхъ особенно много въ стран•Ь, гд'ь прово-

дить уединенную жизнь 9). Выводы, получаемые

тогда только могутъ ИМ'Ьть какое-либо научное

3HaqeHie, когда они оказываются въ строгомъ

съ данными права изучаемаго народа. Другой npi-

также кь новыхъ фактовъ въ исто-

емъ,

нрава, состоитъ въ всей суммы юридически.хъ

1—2) konaersckit, ibidem, 25—27 и 32 - 85 стр.