XLII

Hegie. вс%хъ однородныхъ лервобытныхъ и ихъ

у различныхъ историческихъ народностей и

преимущественно въ первую ихъ ис.торической жизни,

Асно соприкасающуюся съ примитивной эпохой 1)

кто внимательно прочтетъ Поста по первобытному

праву, уб'Ьдится въ нашихъ словахъ объ ихъ

а также и въ томъ, что его

методъ” не боы#е, кань простое cpaBHeHie, исключающее

всякую мысль о преднамтренномъ со с.тороны Поста игнориро-

„исторической связи“ общественныхъ и учреж-

Въ области исторической жизни народа при

его простое cpaBHeHie не можетъ при-

вести кь прочнымъ и несомнТннымъ научнымъ выводамъ:

отличаются большою слож-

ностью или многопричинностью. pa.3H006pa3ieMb 2) и измгЬн-

чивостью Bc.1'h;wTBie того факта. что въ общест-

Ёеннаго устройства на высшихъ историческихъ ступеняхъ

принимаетъ широкое челойче-

свая личность во съ разнаго рода историче-

скими общественной жизни 3). На разныхъ ступе-

няхъ c00THoureHie этихъ двухъ посто-

янныхъ факторовъ въ общества бываетъ различ-

но, что и выражается въ типическихъ особенностяхъ каж-

дой ея эпохи. ИзвТстное число и родъ потребностей чело-

йческой личности вызываютъ въ общественной жизни и со-

средства для ихъ или дру-

общественныя учрежде}йя. Поэтому, знал cocf0HHie. обще-

ства въ данный его исторической жизни, мы можемъ

составить опрехђленное объ особенностяхъ ц степе-

1) См.. напр., Post'a: Bausteine etc., Einleitung etc., „Africanische Jurispni-

denzu, „Stadien zur Entwicklungsgeschichte des Familienrechtsu (1890) и др.

2) Д. С. Мииь: „Логика И, П т., 451 —458 стр сл.

8) Кар±евъ: „Сущносгь историческаго процесса и роль личности въ исто-

pia•, Саб. , 1890 г., 608 стр. си.