ххх

народа въ излстный его это

можетъ привести кь въ частности й

объ одновременномъ xapakTepi неупомянутаго въ памятни-

кахъ института. Этотъ обусловливается тЬсною и вза-

имною связью ВС'Ь.хъ юридическихъ институтовъ у каждаго

народа. Но и выводы, основанные на этомъ npiewh, могутъ

считаться безспорными лишь въ томъ случа'Ь, если они не

будутъ всей суммВ юридическихъ нормъ из-

йстнаго народа въ данную эпоху его общественной жизни 3),

а также и даннымъ сравнительнаго Эта по-

с.йдняя наука указываетъ на большинства

словъ изъ повседневнаго быта отъ однихъ и т%.хъ же кор-

ней въ любомъ изъ арТскихъ языковъ и Амь даетъ

рило древности выражаемы.хъ этими словами. Срав-

нительное можетъ дать отвеЬтъ на вопросъ о

томъ, принадлежать или термины, досе.тЬ

для семьи и ея составныхъ элементовъ, общи-

ны, отд'Ьльныхъ органовъ k0P0,aeBCkato совљта и

народнаго и т. п., кь числу тжъ,

которыхъ можетъ быть отнесено кь незапамятной древно-

сти2 На ряду съ филологичеккими данными и.зсл'Ьдователь

особенно древняго правоваго долженъ быть

знакомь и съ миеолотическими „Народъ всегда

рисуеть быть своихъ боговъ чертами собственнаго быта и

cIta3aHifI принадлежать BWbCTh СЪ ЯЗЫКОМЪ

кь числу древнмшихъ народа“ з). If,0Ba.IeBckiI пре-

достерегаетъ и.зс,йдователей отъ излишней дойрчивости при

минами у и.зйстнаго народа расы, такъ

какъ MH0Tie изъ нихъ чуждаго занесены кь

съ Востока и содержать въ себ'Ь бытовыя особенно-

сти, свойственныя народамъ расы. 11оэтому миео-

1, 2 и 8) КовалевскШ, ibidem, 25—27. 82—35, 38, 40 стр.