— 495 —

и Монтескье, были и на самомъ Д'Ь,тЬ могуществен-

ными монархами, преобразовавшими русское общество Х УШ

ст. на новыхъ, чисто государственныхъ началахъ. Во имя

„общей пользы“ должно быто измВниться существеннымъ об-

разомъ по вой императора и въ обществ% и от-

кь монархической власти стараго московскаго бояр-

ства. При I быль завершень процессъ обра-

изъ него служилаго обязаннаго нести въ

пользу государства изйстнато рода повинности (государ-

ственную службу). 11отомви московскихъ бояръ, не такъ дав-

но еще игравшихъ большую политическую роль въ москов-

скомъ государств±, должны были отказаться отъ мысли о

дальнНшемъ или хотя бы за собою поли-

тичесвихъ правь своихъ предковы всеЬ эти права стали те-

перь анахронизмомъ при могущественной власти

руссвихъ императоровъ. Положимъ, въ XVIII вЫ,

особенно же въ первой его половин5 не было недостатка въ

неоднократныхъ попыткахъ русской знати обезпечить

самостоятельное и независимое отъ воли монарха въ

Влахъ Но вст властолюбивые планы русской

были въ XVIII ст. только запоздалымъ отго-

ЛОСЕОМЪ изъ эпохи диствительной ея власти въ государствеЬ

и могли возникнуть, благодаря лишь обсто-

ятельствамъ йскодьки.хъ• (отъ Екатерины до

Анны Ивановны, какъ самодержавной государыни). Значи-

тельную роль въ политическихъ переворотахъ этого времени

(1726—1730) играли многочисленные представители двухъ

знатнМшихъ русскихъ Голицыны и Дол-

r•opyRie, въ сред'Ь которыхъ были еще живы о

в.йательномъ ихъ предвовъ въ государств“Ь. Но

на пути въ политическихъ цьей родовитою рус-

скою знатью стала теперь новая изъ людей не-

значительнаго достигшихъ высшихъ должно-