— 498 —

сознали необходимость поддержки свои.хъ политическихъ пла-

новь со стороны мелкаго дворянства, которое настаивало на

закона 1714 г. 1). Съ Анны Ива-

новны законъ о майоратЬ быль отмеЬненъ 2). Но знатное дво-

рянство не забыло о немъ и въ 1767 г. хода-

тайствовало о томъ, чтобы „всякому вдадЬьцу было дано

право власти опрехЬлять свое движимое и недвижимое въ

неразд•вльное наслыство, кому кто оное отдать пожелаеть

съ порядка, какъ оному пере.ходить изъ • ко-

лгЬна въ ко-тЬноИ 3). Необходимо еще зам'Ьтить, что привил-

легированное знатныхъ дворянъ, возбуждавшее за-

висть въ шляхетств'Ь, поддерживалось еще Амь обычаемъ.

что только небогатые дворяне несли BC'h тяжести военной

службы посытЬ Петра 1, между тЬмъ навь знатные и богатые

скоро (со времени Анны Леопольдовны) стали проходить низ-

военные чины чуть не въ колыбели 4). Поэтому шляхет-

ство поставило „верховникамъа въ числ'Ь компромисса

съ ними Tpe60BaHie не

„ выбирать шляхетство въ военные

“ 5). Наконецъ, между

рядовые чины и матросы

знатью и мелкимъ дворянствомъ выразилось при

въ томъ, что знатное дворянство не захотЬло служить вув-

сть съ рядовымъ въ когда всему дворянству бы-

ло пожаловано императрицей право

и исключительнаго 3aB'bJ(0BHia д'ђлами мь-

стнаго 6). Родовитое и знатное дворянство не могло

считать равнымъ себ“Ь дворянъ чиновниковъ, хотя бы и до-

стигшихъ высшихъ должностей въ государств'Ь. Непримири-

мая рознь и вражда. высшее и низшее дворян-

ство на два противоположныхъ другъ другу лагеря и разъ-

даже между собою членовъ самой знати, были одной

1 в 5) Корсаковъ, l87 и 170 С 2 Е 4) Р.-СлаватвпскТ, 263, 128—180 с.

З) Ърникъ Русского Историческаго Общества, 1 У, 225 с. 6) P.-(haBBTauckit,

492 с.