— 497 —

иль дворянство!). Родовитое дворянство не могло помирить-

ся съ табелью о рангахъ, которою роды упод-

лились“ 2). Но во второй половин'Ь Х У Ш в. въ рядахъ дво-

рянства была уже масса лицъ, дворянское зва-

Hie своими заслугами. же дворянства должно

была вызвать его об'Ьдп•Ь1йе при томъ имуществъ,

которое практиковалось издавна въ порядкгЬ HacJ1'h3(0B8HiH вся-

каго имущества въ 3). Однако, и завонъ Петра о май-

орать (1714 г.) не могъ исправить зла, проистекавшаго отъ

имуществъ при ихъ вь дворянскихъ

и не только не уничтожилъ, но еще болгЬе увели-

чилъ l)MBoeHie между высшимъ и низшимъ рядами дворянства.

Нераз$льность недвижимыхъ должна была, по мысли

Петра, предупредить шляхетскихъ воторыя

„въ своей ясности непоколебимы будутъ чрезъ славные и

домы"4). На самомъ хЬхЬ законъ 1714 г., который

быль выгоденъ для родовитыхъ и богатыхъ дворянскихъ фа-

оказался очень тяжелыиъ для рядоваго, мелкаго дво-

рянства, которое 6'ЬднгЬло еще бол•Ье необходимо-

сти оставлять въ рукахъ старшаго представителя

все недвижимое имущество, между тЬмъ какъ остальные чле-

ны семьи оставались безъ всякихъ средствъ и въ

обществ•ћ. Знатное дворянство хорошо понимало все виное

закона 1714 г. дла своихъ сословныхъ интересовъ

и потому не затрогивало вопроса объ майората

въ пору своего господства въ XVllI в., при Екатерин± 1-й и

ПетуЬ 11. Въ числЬ предложенныхъ „верховни-

камик лнн'ь ИвановнгЬ также не было ни слова объ отм'ЬнгЬ

закона 1714 года. „Верховнивив только тогда заговорили

объ этомъ законен и согласились отуЬнить его, когда они

1—4) Ромааоничъ•СпватинскТ: ,Дворянство въ PocciE отъ начала ХУ Ш н.

дл ти±ны zptnwTHaro правам, Спб., 1870, 63, 61, 27 н 249—260 с.

32