— 646 —

своего высшаго административнаго въ государст-

й, онъ принуждень быль не разъ отйчать на запросы кон-

по разнымъ вопросаиъ и невольно ми-

рится съ HtEOTopub своей власти 1). Еще

pade описаннаго инцидента въ 1757 году сенатъ дол-

жень быль, но составить и по-

дать въ нее новое объ

ми и монастырскими имуществами 2). разр%ша-

ла самостоятельно и неЬкоторыя Жта внутренняго уп-

'Гакъ въ томъ же 1757 г. разсмат-

риваетъ графа П. И. Шувалова о средствахъ

государственныхъ финансовъ 3) и посылаетъ въ

сенатъ экстрактъ изъ своего протокола о необходимости

поднять въ PocciE торговлю пенькой 4). Въ 1758 г. въ кон-

обсуждается вопросъ о перед'Ь.Ж'Ь М'Ьди въ монету

и заявляется piIIIeHie -подчинить собственному надзору из-

академической газеты 5). Въ 1760 г. пе-

ресылаеть въ сенатъ для pa3cM0Tp•hHiR съ своимъ одобри-

тельнымъ отзывомъ таможеннаго оберъ-инспек-

тора Шемякина относительно безпбшлиннаго ввоза въ Рос-

шелка, зо.тота и серебра для cHa6TeHiH ими русски.хъ

фабрикъ. Сенатъ долженъ быль также отлчать конферен-

на разныа Tpe60BaHiH объ суммъ на содер-

и государственные расходы 6). Въ хЬя-

тельности встреЬчается случай выдачи ею дип-

лома о служОЬ фельдмаршалу Бутурлину, въ воторомъ она

удостов%ряетъ, что „ вс'ь учиненныя имъ ос-

нованы на прямой ревности, осторожномъ а

1) CuepaHckit: „О госу дарств. yc.mH0BaeHiaxe, Архивъ ист. и практ. сп-

д±вш Калачеи, 1859, Ш, с. 2) П. С. З., МУ, 10,765, Содовьевъ, ibid.,

212—243 с., е. 53 с. 3) содов,евъ, с. 4) П. С. 3., xrv, .Ч

в XV, 5) Архивъ вили Воронцова, [Н, с. б) Соловьевъ,

XXlV, 273, 347 в 424 с.