— 647 —

его и простираются на все безъ изъя-

ria" 1). Но главныя 3aHRTia состояли въ обсуж-

разнаго рода иностранныхъ дьъ 2).

Преемникъ Елизаветы Петровны, Jempz 111 ееоДоро-

ВИЧб (25 дек. 1761 г.—28 1762 г.) заавилъ при своемъ

на престолъ, что онъ самъ будетъ управлять

вс•Ьми государственными хьдами, и что поэтому „отнынгЬ

никакого особливаго совы или не будетъ: а

всеЬ Д'Ьла въ своихъ отправляться и“ютъ• 3). Всђ

дћла были переданы изъ нея въ сенатъ и въ

иностранную „по принадлежности“ 4). Но противь

быль канцлеръ графъ Воронцовъ,

который при докладгь Петру ееодоровичу о разныхъ дВлахъ

въ первый же день его испрашивалъ у него

noBerhHia о томъ, чтобы „сойтъ вседневно со-

бирался и чтобы государь назначилъ его членовъД5). Ворон-

цовъ находиль, что при Елизавей

Петровн'Ь была неудовлетворительна и незадолго до ен смер-

ти писать И. Шувалову (13 дек. 1761 г.), что „необхо-

димо надобно, что Е. И. В. соизволила для блага всего го-

сударства на добромъ учредить, инако

вск дьа въ великую разстройку придутъ" 6). Въ своемъ

упомянутомъ нами доклад'Ь Петру графъ Воронцовъ от-

вергалъ всякую возможность для императора управлять са-

мому встЬми государственными дЬами и предлагалъ ему об-

разовать сов•Ьтъ, который быль необходимъ при тогдашнихъ

политическихъ обстоятельствахъ. „Генеральныя дьа Европы,

писалъ Воронцовъ, въ такую теперь кризу пришли, что си-

1) Архи. ъ князя Воронцова, 1 У, 517 с. 2) Архввъ княза Воронцова, V11,

354—366 с, с„овьевъ, ibid., 212—213, 248, 251, 267 и 295-296 с.,

совъ: Екатерины 11“, Спб., 18W, Ш, 1-й, прил. —40 с. 3) Ар-

хивъ внязя Воронцова, XXV, 251 с. (Докладъ графа М. Л. Воронцова Пет-

ру Ш). 4) И. С• 3•, Х У, 11418. 5) Архивъ кнвзя Воронцова. ViI, 527 с.

6) Архявъ ввязя Воронцова, ХХХ И, 45 с.