— 652 —

д€тъ внутренняго Тавъ онъ обсуждалъ

вопросы объ церковными раскольни-

кахъ и cocT0HHiH государственныхъ финансовъ 1).

Сойтъ при Петр% III, въ которомъ вс•Ьми важнМши-

ми государственными хЬлами управлялъ Волковъ 2), не усп“Ьлъ

получить вполнгь опред•Ьленнаго устройства 3), такъ вавъ

11етръ III долженъ быль скоро уступить русскй\ престоль

своей супруг'Ь, знаменитой Екатеринљ 11 (1762—1796).

Въ ея продолжительнаго произошли

важныя во всей тЬс-

ную связь съ предшествующимъ ходомъ ел Въ то

время были положены ocH0BaHiH центральныхъ уч-

окончательно образованны.хъ въ пос.тЬдующее цар-

cTB0BaHie Павла I и особенно Александра 1. Въ

правительственныхъ при Еватерий II соединя-

ются правильно личный элементъ ихъ уст-

ройства съ которые были смгћшаны до сихъ

порь въ центральномъ и особенно уЬстномъ 4).

Њдомство ВС'Ьхъ правительственныхъ опред'Ь-

ляется 60ЈТЬе или менгЬе пос.“довательно проведеннымъ на-

чаломъ властей. Въ центральномъ

1) Соловьевъ, ХХУ, 19- 26 с. 2) По сдоимъ графт Н. И. Панина, Вод.

ковъ „исполнядъ роль перваго министр“ быль правителеиъ самвхъ министровт,

взбиралъ в сочвяялъ д%да по самому в заставшиъ министровъ оныа

иодп•снватьи (Доиадъ etc., Рус. Архввъ, 1871, 1-Х, 1418 с.). Минихъ гово-

р•тъ, что Волконъ „водил перомъ государя • быль банжайтимь его сов±тнв-

кпмъ", и что „то, съ ч±мъ соглашался Волковъ, и составјяло образъ

ири император•Ь (Записки Миниха (отца), 95 с.). З) Пояпе:йе „про-

, „плана“ сов%та в, наконецъ, сообразное съ нами, его уч-

акта И

pezxenio доказываютъ уб•Ьдвтельно, что и нь кр,тковременпое

Петра llI ясно ощущалась давно сознаваемая потребность въ государ.

сов•га, удоиетвореяная навонецъ ьъ послЬ царствова'йя, особенно ири

Александр% 1, 4) Графъ Н. И. Панвиъ видитъ причину безпоряд• овь въ госуд.

ynpaBzeHiB при ЕдвзантЬ ПетровнЬ в Петр• IIl въ томъ, что прн нихъ „въ

верховномъ государеномъ нтст% частя государственныя были безъ

и никоторая никому особливо не поручена“ (Докпдъ etc., 1418 с.), ср. Э.

н. с., 63 с.