181

флигель-адъютанта полковника князя Долгорукова.

Долгоруковъ не оправдывалъ бвдМствЈя Ермолова посл±

Елизаветпольскаго и признавалъ, «что въ

« стртЊ существують но разсказы о

«нихъ преувеличены». Относительно Ермо-

лова съ Паскевичемъ, Долгоруковъ полагалъ, что глав-

ныя тому причины заключались въ распоряженјяхъ

Ермолова послђ названнаго но Вмъ не

мен%е онъ допускалъ нВкоторое въ этомъ дВЈЊ

состоящаго при генери'Ь переводчика Кар-

ганова. Оставалось еще разспрсить флигель-адъютанта

половника барона Фредерикса, но въ то время онъ

быль въ командиротњ въ г. Баку. Впрочемъ, MHiHie

Фредерикса уже было изв%стно изъ письма его кь Ди-

бичу *). Онъ пос.лВ елизаветпольскаго дВла не мейе

Бенвендорфа и энергичйе Долгорукова жаловался на

и Ермолова.

Какое бы ни придавалъ Дибичъ мныямъ

Венкендорфа, Долгорукова и Фудерикса, но вскок“

онъ самъ призналъ, что въ Кавказской образова-

лись Паскевича и Ермолова **), что было, впро-

чемъ, весьма и естественно, и понятно. На kaBka3h

вс•вмъ было ИЗУВСТНО, что Паскевичъ хотвлъ идти послВ

двла подъ Елизаветполемъ въ Тавризъ, а Ермоловъ

*) Си. 2 въ прилож. кь гл lV.

• • ) Въ письм•Ь кь графу Толстому Дибичъ говорить: «dans та p0Bition

bien dbagr6abla entro le8 hommes qui ве haissent Ies ип8 1ев autreB et ве

d6fieat de la 8inc6rit6 de tout се que пе porte раз )еигв сои1еигв•. См. при-

aonHie 8.