194

Воть почему Дибичъ, стараясь внушить Государю

убВжден1е въ необходимости оставить Ермолова на Кав-

каз•В, въ неспособности Паскевича замвнить его и въ

непригодности имъ же придуманнаго еще въ Петер-

бурй для замвны Ермолова графа Витгенштейна, за-

канчиваетъ доводы свои сјЊдующимъ: «По симъ ува-

Государь, не 1Ашился я

«и не считалъ себя въ прай перемВнить посредственное

дВлъ безъ всякой надежды лучшаго». Дру-

гими словами, если Ермоловъ выражаетъ собою «по-

средственное», то ни Витгенштейнъ, ни Паскевичъ не

внушають надеждъ на лучшее.

Ермоловъ, вполн% и быстро проникъ въ

найрен1я Дибича. Въ день его птвзда, 20-го февраля,

при первомъ съ нимъ, онъ благодарилъ его за

06BuxaHie «разграничить его съ Паскевичемъ».

28-го февраля онъ уже сообщаетъ Дибичу, что «поло-

съ самаго начала (т. е. со времени

«Паскевича на Кавказъ) было такое, что подчиненные

«должны были видВть генерала Паскевича наставни-

«комь его и что при нын%шнемъ онъ

ренъ, что совмВстное ихъ можетъ быть только

«вредно», а 5-го марта, т. е. шесть дней спустя, Ермо-

ловъ,—пишетъ Дибичъ, объявилъ ему, «что ни ему съ

« генераломъ Паскевичемъ, ни генералу Паскевичу съ

«нимъ служить нельзю.

Варонъ Дибичъ старался и приближеннымъ Госу-

даря внушить въ необходимости оставить

Ермолова на kaBk.ad. Такъ, въ пись" отъ 28-го фев-