182

его удерживалъ и не позволилъ войскамъ нашимъ, пе-

рейдя персидскую границу, закончить пер-

сидской Паскевича не знали, но несомн'Внно со-

чувствовали его отвай и корили Ермолова за «осто-

ржность», теперь, по его словамъ, «ошибочную». Жть,

конечно, сом±я, что Ермоловъ, въ тяти

лВть предводительствуя въ 60Pb6i съ горскими наро-

дами, внушилъ кь себ въ рядахъ и YBazeHie, и

преданность, — но въ войскахъ общее HacTpoeHie при

неудачахъ быстро Аняется, а побВды,

помогая побЬденному, раздражаеть солдата-побВдителя

иногда несравненно болВе неудачъ. Нечего поэтому уди-

вляться, ешш, какъ пишеть въ

войскахъ «говорили, что при персидскихъ

«войскъ Ермоловъ очень робВлъ и не показалъ ни-

«сколько твертти духа» *). Вђшштно, это «говорили»

далеко не войскахъ были люди и безусловно

преданные Ермолову, но Вмъ не менгВе

его пос.лВ Елизаветпольскаго поколебали об-

щественное кь нему довЫйе.

«Я ньпњ еще не могу насчеть дВлъ ни-

«какого сдфлать такъ заканчиваеть Ди-

бичъ свое первое изъ Тифлиса, «но соберу

«со всевозможною поспВшностью и точностью всВ сй-

« дВЕПя кь симъ предметамъ отъ лицъ Hi-

«сколько заш:уживающихъ по военной и по граж-

«данской части; съ Амь в“ств день буду ра-

Ф) Записки Муравьева-Карскаго. Архивъ. 1889 г. 2, стр. 195.