197

бичъ выражался очень осторожно, но въ словахъ его

всегда сквозить что Паскевичъ неспособенъ

замвнить Ермолова: Паскевичъ, по мнВкЈю Дибича, при

рыцарскомъ и благородствВ, быль слишкомъ

дойрчивъ, притомъ съгражданскимъ вовсе

не быль знакомь, а удачныя его какъ второ-

степеннаго генерала, не давали права предполагать въ

немъ способность стать во глай

Въ Дибича какъ будто обрисовывается

мощная и грозная фигура Ермолова, преклоняющаясш

передъ словомъ, волею и мыслью Дибича, а Паскевичъ

является самостоятельною силою, съ которою нужно

было ладить и который «предначертанный планъ кам-

панпо исполнить по своему, весьма мало руководствуясь

совВтами Дибича, а успВхами своими съ нимъ, конечно,

не подфлится.

Въ это же время Дибичъ послалъ Государю отдВль-

ную записку относительно строеваго и во-

обще кавказскихъ войскъ. При всей мягкости

Дибича въ этой краткой запиМ,

войскъ представляется въ крайне нежелательномъ видЩ

а заботливость командующаго войсками является весьма

сомнительною. Выставляя јфятельность Ермолова, бла-

годаря которой обстроился Тифлисъ и построились пол-

ковые штабы, Дибичъ говорить, что эти работы,

пџшзведенныя войсками, были «причиною совершеннаго

«упущетя фронтовой части». Но при этомъ, такъ какъ

на работы люди отправлялись въ ветхихъ мундирахъ,

а съ работь, не заходя въ свои полковые штабы, вы-