186

«жили въ пользу казны». Строгость (о жестокостяхъ

Дибичъ еще доподлинно не узналъ, но и ой нашли

бы въ относительно

гоукихъ племенъ «и“ла на скорое

« 110kopeHie взбунтовавшихся и дНствуеть и теперь съ

«пользою на умы безпокойныхъ». Одно только снисхож-

Ермолова кь нВ-

которыхъ гражданскихъ хьятелей Закавказья, по мнВ-

Дибича, непростительно. За то по упра-

войскъ, yn0Tpe6JIeHie нижнихъ. чиновъ на сачь-

и работы, оправдывались хш)шей дис-

циплиной и боевымъ настроен1емъ Кавказской

Относительно упущен1й «по фронтовой и гарнизонной

«служб» Дибичъ довольствуется 3a"IBBieMb, что «ко-

«нечно требуется прилежное *).

«Нельзя не признать, пишеть Дибичъ, «что гене-

ралъ Ермоловъ cJlhJIa.TIb въ прошедшую ошибки

«весьма значитиьныя, но до сего времени никакъ не

могу еще уйриться, чтобы ой были умышленными Го-

сударь получилъ это второе письмо Дибича изъ Тиф-

лиса почти одновременно съ военнымъ журналомъ Па-

скевича (съ 24 по 27 февраля), въ которомъ указыва-

лось, что спешальныя войска, какъ наприм%ръ 8-й nio-

нерный батальонъ, занимаясь постройками городскихъ

домовъ, никогда «даже не видали какъ строють бата-

«реи, роютъ траншеи и т. д.—словомъ, никогда не обу-

«чались своему двлу». Паскевичъ узналъ

*) Воен. учен. архивъ, отд. П, 4442, л. л. 44—45.