— 50 —

cTiaHe 'ћдятъ свиное мясо? и т. под. Это cTH3M1ie, обнаружива-

ющее въ автор'ћ довольно знакомства съ священнымъ Пи-

caHieMb, явилось въ нашихъ рукописяхъ во время распростра-

HeHiH ереси жидовствующихъ 128) и вопросы и l)'h111eHiH

ихъ прямо направлены, между прочимъ, противь этой ереси.

л. 331. Слово на о ХристовеЬ, яко ро-

дися отъ Д'Ьвы Въ объясняется пророче-

ство о седминахъ. .ЗЖь слово не окончено.

л. 333 на об. Слово на жидовы о иже можеть Господь зва-

тися сыномъ и ангеломъ и челойкомъ. Нач: «Богъ и въ про-

роцТ,хъ бесђдуетъ: сыпе мой еси ты, азъ днесь родихъ тя.

кому мниши, жидовине, речено есть» и т. д. Въ слов:Ь часто

повторяются кь жидовину.

л. 340. Cka3aHia полезна о латынохъ, когда отлучишася

отъ грекъ и свитыа церкви, и како изобргьтоша ce6h

ереси еже опр'Всночнаа служити, и хулу еже на Духа Святаго.

Нач: «Въ Л'Ьта благочестивыхъ царей Константина и Ирини

матери его» 129)•

л. 356 на об. въкратц'ђ, каво и коего ради

дТла отлучишасл отъ насъ латини, и извержени быша отъ пер-

веньства своего и отъ книгъ пом'ьнныхъ, ихђ.же пишутся. въ

л. 6286—е 130)•

д. 362. О фрязЖъ и о прочихъ латинжъ. См. ЛЕ 1454.

128) Рун. муз. псковскп Хроиогр. 1498 г. 453; и Кори. хуи в. уезз,

л. 364. Мы не имТем•ь и не знаемъ 0.1'Ье или мен•ђе яспыхъ и прямыхъ данныхъ

для опредеЬленЈя пмсхожденјя этой статьи. На мысль о позднишемъ и, можетъ

быть, даже русскомъ вроисхожденји ен можеть наводить только въ

мюнодогш: «отъ иророчктва Даитлова до протекло сотъ Л'Ьтъ и

твожайше», неразъ повторено зд±сь. Но iepyca.IHMckin (безразлично на—

зываемый то архјепископомъ, то naTpiapxoMb, напр. въ вадпистјяхъ с(мавленваго

имъ житјя EruneTckiR), изв•Ьстиый жиль въ VlI в. нашей эры; сл%до-

вательно нужно было сказать: ) 000 Л'ђть и множайше (490+600).

129) Это ct;a3aHie гмескаго пкюисхожденја иом'Ьщено во 159 гл. веч. Ьльшаго

Хронографа, съ незначительными до разс;аи о Вретати и о квазђ

аламавьскомъ. Этио же —казъ помеЬщенъ въ у ч. Рус. ио Никон.

сп. ч. у. стр. 189. — Въ ковцф статьи говорится о крещенЈи Болгаръ и Русскихъ,

и объ обращенји въ латинство Пеоновь или Утровъ. Статья оканчивается изв%-

cTieMb о 3aweHHiaxb тумь, но еще не говорить о Константинополя.

130) Напеч. въ Нам. Стар. Рус. Лит. вып. lY. стр. 218—219.