областной ргЬчи нгЬтъ словъ для отвлеченныхъ

то разумъ, языкъ, изоб-

р•Ьтаетъ новыя слова и.зъ туземныхъ корней или заим-

ствуеть ихъ изъ другихъ историческихъ языковъ; какъ въ

нацјональности, такъ и въ языка

участвуетъ также индивидуальный умъ. Pycckih литератур-

ный яаыкъ обпванъ своимъ взаимо-

церковно-славянскаго языка, русскихъ говоровъ

и отчасти инородческихъ языковъ,—благодаря этому об-

стоятельству, онъ отличается синонимовъ и ужь

конечно народные говоры 6'ЬднгЬе его. Прим±ры: глава,

(церковно-слав.), голова (обще-русс.), гражда-

нинъ (церков.-слав.), горожанинъ (обще-русс.), перстень

(церковно-слав.), кольцо (обще-русс.), страна (церковно-

слав.), сторона (обще-русс.). сорочка (малорусс.), рубашка

разъясненЈн „област-

ная ртЬчь и языкъ" легко установить правильный взглядъ

на литературный или— точњЬе сказать— украй-

языкъ. подобнаго явыка не

оправдывается ни ни малорусская

не говорить по-украйнофильски, потому

что подобной нгЬтъ и никогда не было, —

крестьяне не. знакомы ни сь миорусскимъ

языкомъ, ни съ малорусскимъ наргЬ•йемъ, потому что въ

лмствительности существуютъ только говоры

и подговоры. Чуждый малоруссамъ языкъ

по своей безполезности и искусственности отчасти напо-

минаеть я.зьжъ и Tapa6apckiii.

Въ виду нацЈопальнаго и этнографическаго единства

русскихъ племенъ всякато, рода сепаратизмъ: ма-

6rh.FIopycckiii. и т. п. не имгЈ;етљ смы-

сла и разумнаго ocH0BaHiH. На Руси наибол'Ье силы имФ,лъ

сепаратизмъ, —мтерь украИнофильетво

значительно • ослаб'Ьло. За небольшого ко-