84
ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАМНАГО ПРОСВЩВНИ.
Пе мя него возможности пщскать ди даннаго заучи виолв% под-
ходящую норму. Воть почему Вахтангъ и включил въ свое улове-
Hie самые рынохарактерные сьрники права, 0Tzoeanxieca кь раздач-
нымъ эпохамъ и продукт творчества различныхъ п-
родовъ въ права. Воть ч•Ьнъ объясняется то
тельство, что въ древней PocciB мы встр%чаенся съ при"ненЈеиъ
греко-римскаго права различныхъ (УрмацШ, что въ одно я то же вря
ирвб•Ьгають Е кь эклот% исавровъ и кь возстаноиенному въ Пр
хщюп•Ь Василомъ Македоняииноцъ нраву IOcTuHia110BY. Законодател
и судья прежняго времени рады были вообще, если виъ удавыось
пайдти нибудь подходящую, по ихъ MH'hHio, для опред%ленш того
или другаго жизненнаго норму. При этомъ судья, помно
законодателю, совершенно с“одно относился кь први%наеиому ииъ
закону: онъ считалъ себя вправ% изн•Ьнять ero до
Въ н%ско.љко словъ о характвр1; сборника греческ•хъ
законовъ Вахтангова синтагмы Власторя, по-
полненпое ио Арменопулу, носить на себ% схЬды полваго упадка
юридической науки и юридическаго Очень часто епитока-
торъ не понимаетъ впо.итЬ смысла т•Ьхъ которыя онъ
въ сокращепномъ вид•ћ заносить въ свой сборникъ. Поэтому мы встр•Ь-
чаемся очень часто не только съ но в съ весьма зна-
чвтељныи первоначыьнаго текста npaBono.qoxeHii. Если
прибавить ко всему этому оп:ибки и искажен1я, сдтаанныя грузин-
скими нороводчикани, то можно cc6•l; составить точное
о томъ, въ какомъ жалконъ вид•Ь греко-римское право является въ
Вахтанга. Т•Ьмъ не мен•Ве сборника греческвхъ за-
коновъ грузинскаго кодекса представляеть живой интересъ для наука,
ибо оно восполняетъ картину греко-римскаго права во времена
турецкаго владычества и выясняеть характеръ этого права
въ православныхъ странахъ Востока.
п.
Перви часть такъ вазыиеиыхъ армяаовихъ вавоиовъ
гова оЬрнцва.
Выше нами указано было, что Вахтангово ynxeHie содержитъ и
въ отд•ЬЛ'В армянскихъ законовъ сборникъ греко-римскаго права древ-
н•Ьйшей формаши, а именно, что первыя 150 статей означенныхъ за-
хоновъ суть не что иное, какъ юридическш сбор-