по руководствамъ, имъ самимъ избраннымъ
и признаваемымъ имъ посд'Вднимъ словомъ марксизма.
Мы помнимъ, что Марксъ изъ опыта парижской
Коммуны вывелъ необходимость для возставшаго проле-
TapiaTa разрушить бюрократически-мидитћристскую ма-
шину, уничтожить и постоянное войско,
«гэти два источника величайшихъ трать», по
Маркса.
Займъ Марксъ на Коммуны строить
обязательность для завоевавшаго власть не-
медленно лишить ея политическихъ т.
е. прекратить шиЈоновъ, провокаторовь,
охранныхъ особато корпуса жандармовъ, всей
той гнусной мрази, безъ которой буржуазное государство
не можетъ существовать.
Энгельсъ въ кь выводамъ Маркса пояс-
няетъ, что парижская Коммуна — вь отъ всжт
прежнихъ правительствъ — уничтожила п о р б о
щ аю щ ую силу: политическую бюро-
Энгельсъ говорить, что всгВ правительи
ства пользовались этой порабощающей силой ддя угнете
своихъ противниковъ. Коммуна же отвергла такой
способъ борьбы.
И въ своего гуманнаго и высоко-идеалистн
ческаго взгляда (дальше мы увидимъ проявлешя
этого идеализма и гуманности Энгельса) онъ указыва'
еть, что классъ долженъ быль устранить всгВ этуч
средства потому что они мгвшаютъ ем•д
утверждать свою власть; потому что классъ
пользуясь тВми средствами своихъ против
никовъ, которыя они раньше примЈняли кь нему, мо
жеть лишиться своей, только-что завоеванной власти.
Съ другой стороны, чтобы обезопасить себя отъ сво
ихъ же собственныхъ полномочныхъ и чиновниковъ, но
вое государство, руководимое рабочимъ классомъ, про-
возгласило см'Вняемость всгВхъ ихъ во всякое время.
Новое государство, созданное рабочимъ классомъ дл.
до