по руководствамъ, имъ самимъ избраннымъ

и признаваемымъ имъ посд'Вднимъ словомъ марксизма.

Мы помнимъ, что Марксъ изъ опыта парижской

Коммуны вывелъ необходимость для возставшаго проле-

TapiaTa разрушить бюрократически-мидитћристскую ма-

шину, уничтожить и постоянное войско,

«гэти два источника величайшихъ трать», по

Маркса.

Займъ Марксъ на Коммуны строить

обязательность для завоевавшаго власть не-

медленно лишить ея политическихъ т.

е. прекратить шиЈоновъ, провокаторовь,

охранныхъ особато корпуса жандармовъ, всей

той гнусной мрази, безъ которой буржуазное государство

не можетъ существовать.

Энгельсъ въ кь выводамъ Маркса пояс-

няетъ, что парижская Коммуна — вь отъ всжт

прежнихъ правительствъ — уничтожила п о р б о

щ аю щ ую силу: политическую бюро-

Энгельсъ говорить, что всгВ правительи

ства пользовались этой порабощающей силой ддя угнете

своихъ противниковъ. Коммуна же отвергла такой

способъ борьбы.

И въ своего гуманнаго и высоко-идеалистн

ческаго взгляда (дальше мы увидимъ проявлешя

этого идеализма и гуманности Энгельса) онъ указыва'

еть, что классъ долженъ быль устранить всгВ этуч

средства потому что они мгвшаютъ ем•д

утверждать свою власть; потому что классъ

пользуясь тВми средствами своихъ против

никовъ, которыя они раньше примЈняли кь нему, мо

жеть лишиться своей, только-что завоеванной власти.

Съ другой стороны, чтобы обезопасить себя отъ сво

ихъ же собственныхъ полномочныхъ и чиновниковъ, но

вое государство, руководимое рабочимъ классомъ, про-

возгласило см'Вняемость всгВхъ ихъ во всякое время.

Новое государство, созданное рабочимъ классомъ дл.

до