ность, блестящую само$ятельность и вопреки тому, что

ltponeTapiaTb на ЗападгЬ уже давно втянуть въ старый

спорь о полезности и вредности ддя него парламента-

ризма. Въ спореВ этомъ уже давно выяснены вс'в осо-

бенности парламентаризма и его роль въ политической

борьб'ђ npouerapiaTa.

А вотъ pycckii ни разу не прикд,знув-

шись въ всеобщему избирательному праву, ни разу за

всю свою практически не вид%въ парламента-

ризма, не познавъ ero ни положительныхъ, ни отрща-

тельныхъ сторонъ, политически изжиль парламента-

ризмъ. И это

— при что большевики возве-

личивади и авторитеть Учредительнаго Со-

русскимъ буржуазнаго

парламентаризма, доказательство отсталымъ массамъ

необходимости разгона парламента произошло за шести-

или семичасовое Учредительнаго Со-

Посмотримъ теперь на того, что Ле-

никъ называетъ «пролетарской

Мы вцвли уже, во что превратилось всеобщее из-

бирательное право (которое Марксъ и Энгельсъ считаотъ

Коммуны)

при «рабоче-крестьянской» власти.

Мы вид'Вли, что Марксъ сводить роль

созданныхъ на оспоЈ всеобщаго избирательнаго права,

кь хозяйственной $ятельности. Избранные народомъ

представители должны вырабатывать и

сами проводить ихъ въ жизнь, и такимъ образомъ все-

общее избирательное право поступаеть непосредственно

на службу народу.

Ленинъ восторженно привђтствуетъ эти

отъ себя прибавдяеть:

«Капитализмъ упрощаетъ «государствен-

наго позволяеть устранить «начальство» и

передать все npo:reTapieBb (какъ гос-