ность, блестящую само$ятельность и вопреки тому, что
ltponeTapiaTb на ЗападгЬ уже давно втянуть въ старый
спорь о полезности и вредности ддя него парламента-
ризма. Въ спореВ этомъ уже давно выяснены вс'в осо-
бенности парламентаризма и его роль въ политической
борьб'ђ npouerapiaTa.
А вотъ pycckii ни разу не прикд,знув-
шись въ всеобщему избирательному праву, ни разу за
всю свою практически не вид%въ парламента-
ризма, не познавъ ero ни положительныхъ, ни отрща-
тельныхъ сторонъ, политически изжиль парламента-
ризмъ. И это
— при что большевики возве-
личивади и авторитеть Учредительнаго Со-
русскимъ буржуазнаго
парламентаризма, доказательство отсталымъ массамъ
необходимости разгона парламента произошло за шести-
или семичасовое Учредительнаго Со-
Посмотримъ теперь на того, что Ле-
никъ называетъ «пролетарской
Мы вцвли уже, во что превратилось всеобщее из-
бирательное право (которое Марксъ и Энгельсъ считаотъ
Коммуны)
при «рабоче-крестьянской» власти.
Мы вид'Вли, что Марксъ сводить роль
созданныхъ на оспоЈ всеобщаго избирательнаго права,
кь хозяйственной $ятельности. Избранные народомъ
представители должны вырабатывать и
сами проводить ихъ въ жизнь, и такимъ образомъ все-
общее избирательное право поступаеть непосредственно
на службу народу.
Ленинъ восторженно привђтствуетъ эти
отъ себя прибавдяеть:
«Капитализмъ упрощаетъ «государствен-
наго позволяеть устранить «начальство» и
передать все npo:reTapieBb (какъ гос-