[асть своей книжки «Д'Ьтская бодшнь гВвизны въ вом-

[унизмь посвящаеть суровому поношетю западно-

•вропейскихъ л'ђвыхъ коммунистовь за то, что они от-

сазываются участвовать въ избиратедьной борьб и

[лтп въ парламенты.

Они должны идти въ парламенты, говорить Ле-

шнъ, чтобы тамъ извнутри взрывать парламентаризмъ

предъ широкими массами пролетартта демонстриро-

,ать гниль, лживость, подкупность и вредность парла-

юнтаризма.

Ибо, говорить Ленинъ, въ Западной EB2011t нарда-

[ентаризмъ политически еще не изжить

еще йрять въ него.

Изъ того же факта, что большевики не бойкотиро-

али Учредительнаго участвовали въ выбо-

ахъ до и посм npowpapiaT0Mb политической

ласти, а заммъ разогнали Учредительное C06paHie, вы-

екаетъ «совершенно безспорный выводы.

«Доказано, что даже за Н'Вскодько недгьль до по-

гвды СовМской Республики, даже п о такой по-

евды, въ буржуазно-демократическомъ парла-

епть • не только не вредить продета-

iaTY, а облегчаеть ему возможность док аз ать от-

галымъ массамъ, почему Takie парламенты заслужива-

ть разгона, обл е г чают ъ усп%хъ ихъ разгона,

6 л е г ч а т ъ «политическое буржу-

шаго парламентаризма». бол.» стр. 49).

Итакъ, по Ленина, большеви-

пвъ до и послЈ побЫы соуВтской республики обденало

возможность доказать от-

галымъ массамъ, почему Учредительное C06paHie дол-

было быть разогнаннымъ, облегчало «политиче-

буржуазнаго парламентаризма».

Посмотримъ, каково было въ дђйствитиьности по-

большевиковъ до и посм побђды СОВЕТСКОЙ

тпубиики.

4

49