[асть своей книжки «Д'Ьтская бодшнь гВвизны въ вом-
[унизмь посвящаеть суровому поношетю западно-
•вропейскихъ л'ђвыхъ коммунистовь за то, что они от-
сазываются участвовать въ избиратедьной борьб и
[лтп въ парламенты.
Они должны идти въ парламенты, говорить Ле-
шнъ, чтобы тамъ извнутри взрывать парламентаризмъ
предъ широкими массами пролетартта демонстриро-
,ать гниль, лживость, подкупность и вредность парла-
юнтаризма.
Ибо, говорить Ленинъ, въ Западной EB2011t нарда-
[ентаризмъ политически еще не изжить
еще йрять въ него.
Изъ того же факта, что большевики не бойкотиро-
али Учредительнаго участвовали въ выбо-
ахъ до и посм npowpapiaT0Mb политической
ласти, а заммъ разогнали Учредительное C06paHie, вы-
екаетъ «совершенно безспорный выводы.
«Доказано, что даже за Н'Вскодько недгьль до по-
гвды СовМской Республики, даже п о такой по-
евды, въ буржуазно-демократическомъ парла-
епть • не только не вредить продета-
iaTY, а облегчаеть ему возможность док аз ать от-
галымъ массамъ, почему Takie парламенты заслужива-
ть разгона, обл е г чают ъ усп%хъ ихъ разгона,
6 л е г ч а т ъ «политическое буржу-
шаго парламентаризма». бол.» стр. 49).
Итакъ, по Ленина, большеви-
пвъ до и послЈ побЫы соуВтской республики обденало
возможность доказать от-
галымъ массамъ, почему Учредительное C06paHie дол-
было быть разогнаннымъ, облегчало «политиче-
буржуазнаго парламентаризма».
Посмотримъ, каково было въ дђйствитиьности по-
большевиковъ до и посм побђды СОВЕТСКОЙ
тпубиики.
4
49