о ж еть примрВнять въ своимъ противникамъ тв М-

которыя они прим'Вняли кь нему» (см. выше).

И понятно, почему нигдгВ Марксъ и Энгельсъ ни

швомъ, ни намекомъ не упоминають объ

5ъ отМн% самаго принципа свободы слова, печати и со-

Ибо для Маркса диктатура озна-

аетъ волю всего народа. Для Энгельса пора-

ощающей сиш, обрекаеть ра-

классъ на потерю имъ власти.

Для Ленина диктатура обозначаеть

акъ разъ въ рукахъ npoueTapiaTa всей

орабощающей силы, рабочимъ вдассомъ

сжъ мыъ въ своимъ противникамъ.

И мы знаемъ, что свобода печати и въ

овВтской является единственно кои-

унистической Наро д ъ, т. е. вся крестьян-

кая и рабочая Poccig, лишень способовъ и возможности

ечатно выражать свои нужды, въ

Вйствительности, свои мысли.

Такому вещей Ленинъ даетъ сЛдующее

;bgcHeHie. Онъ говорить:

«Диктатура npoueTapiaTa, т. е. передо-

ого отряда угнетенныхъ въ вдассъ для

эксплоататоровъ, не можеть просто-на-просто

овести лишь кь О дно вр е-

е н но съ безМрнымъ она

ер вые станетъ бдныхъ, мя народа,

не имущих ь. Диктатура npoJIeTapiaTa

ринимаеть рядъ исключите.дьныхъ мгВръ по отношетю

ъ свободгв эксплоататоровъ, поработителей, капитали-

говъ. Мы должны ихъ подавить, чтобы освободить

еловгвчество отъ рабства наемнаго труда. Ихъ сопро-

вдете доджно быть сломлено силой, и ясно, что тамъ,

производится совершается

— тамъ н%ть мгВста ни свободгВ, ни демократЈи». (Se

Rev., стр. 82).

Ленинъ находить, что эти мысли «великоЛпно»