о ж еть примрВнять въ своимъ противникамъ тв М-
которыя они прим'Вняли кь нему» (см. выше).
И понятно, почему нигдгВ Марксъ и Энгельсъ ни
швомъ, ни намекомъ не упоминають объ
5ъ отМн% самаго принципа свободы слова, печати и со-
Ибо для Маркса диктатура озна-
аетъ волю всего народа. Для Энгельса пора-
ощающей сиш, обрекаеть ра-
классъ на потерю имъ власти.
Для Ленина диктатура обозначаеть
акъ разъ въ рукахъ npoueTapiaTa всей
орабощающей силы, рабочимъ вдассомъ
сжъ мыъ въ своимъ противникамъ.
И мы знаемъ, что свобода печати и въ
овВтской является единственно кои-
унистической Наро д ъ, т. е. вся крестьян-
кая и рабочая Poccig, лишень способовъ и возможности
ечатно выражать свои нужды, въ
Вйствительности, свои мысли.
Такому вещей Ленинъ даетъ сЛдующее
;bgcHeHie. Онъ говорить:
«Диктатура npoueTapiaTa, т. е. передо-
ого отряда угнетенныхъ въ вдассъ для
эксплоататоровъ, не можеть просто-на-просто
овести лишь кь О дно вр е-
е н но съ безМрнымъ она
ер вые станетъ бдныхъ, мя народа,
не имущих ь. Диктатура npoJIeTapiaTa
ринимаеть рядъ исключите.дьныхъ мгВръ по отношетю
ъ свободгв эксплоататоровъ, поработителей, капитали-
говъ. Мы должны ихъ подавить, чтобы освободить
еловгвчество отъ рабства наемнаго труда. Ихъ сопро-
вдете доджно быть сломлено силой, и ясно, что тамъ,
производится совершается
— тамъ н%ть мгВста ни свободгВ, ни демократЈи». (Se
Rev., стр. 82).
Ленинъ находить, что эти мысли «великоЛпно»