массы. Вьтретьихъ, онъ долженъ нанести

51[Ii10 и мелкобуржуазныхъ соглашателей на

б о л ь ш и н с т в о непролетарскихъ трудящихся

массъ смерт ель ный ударь путемъ непо-

средственнаго реводютннаго осуществлетя и х ъ хо-

зяйственныхъ нуждъ н а •с ч е т ъ э к с п л о а т а-

т о р о в ъ» (стр. 16).

Наконецъ:

«Въ чемъ состоять классовыя цгВли IIpoaeTapiaTa?

«Въ сопротивлетя

крестьянства и по возможности

его (или, по крайней его работаю-

щаго, не эксплоатирующаго большинства) кь Олу

большевиковъ; крупнаго производства на

отнятыхъ у крупныхъ фабрикахъ и другихъ

средствахъ производства» (стр. 13).

На чемъ же строить Ленинъ возможность привлече-

крмъянства «кь дгВду большевиковъ»?

Онь говорить:

«Въ историческихъ этой эпохи городь не

— городу. Го-

можетъ быть равенъ деревня

родъ неизбжно увлека еть за собою де-

ровню, а деревня с л 'В д у е т ъ за городомъ. Все

хВло лишь въ тоиъ, какой изъ «городскихъ» классовъ

окажется въ состояти разргВшить эту задачу, какой

классъ способенъ руководить деревней и какую форму

приметь руков од ство горо д а» (стр. 7).

Въ приведенныхъ выдержкахъ не все

—

вательно: то на возлагается задача «при-

влечь на свою сторону большинство то эта

задача опредгЬдяется лишь, какъ кре-

етьянства и его Еъ д%ду большевиковъ

только «по возможности». Но основная мысль ясна.

Большинство пролетарскихъ трудящихся массъ перехо-

дитъ на сторону npoaeTapiaTa, благодаря револютнному

и х ъ хозяйственныхъ нуждъ н а

55