именно атой рукописи, а не взяты изъ другой подоб-

ной: ва Ы продолжается прямо то, чтмъ окон-

ченъ л. 40 (Ме. XVl, 18: бждетъ

нбесехъ); а на оборой л. 57-го писецъ аои±стилъ

27 в“сто 22 иди много 25-ти, съ

чтобы пригнать кь схЬдующему листу (Ме. XXIV:

20: б•Ьдствоваше ни въ сж—ботњ): дая этого

серединь страницы овь написалъ 10 строкъ на

такомъ простравстщ которое бьио назначено только

мя 6-ти строкъ, какъ видно, по боязни, что иначе

не пом%стится все что нужно, а дотомъ, спшкоиъ

сгустивши строки, не топко не дописал всей стра-

вицы до конца, но в поса%анюю строку орерва.аъ на

половин%.

Эта меаочное данн(ю не совс%мъ ничтожно дая

палеографа, изучающаго глаголицу: оно одно изъ

немногихъ данныхъ о повременномъ ея "3MtueHia.

Предпоаагать можно, что еслибы оказалась надоб-

ность сдЬать вставку, когда еще рукопись была

нова, то не только бы употреблень быль для этого

пергаменъ того же свойства, какъ во всеи книг•Ь, и впи-

саво было бы то, что сл•Ьаовало. съ такать же тща-

HieMb, какъ написана вся книга. но и почеркъ и пра-

B00Bcaaie вставки были бы сходны съ почеркомъ в

всей книге. А такъ какт, почеркъ я

npaBooacauie книги и вставки. какъ увидимт ниже,

отлячвы столько же, какъ пергаменъ и тщательность

8