Опь П Е-му классу: хинти — хвалиши, и съ сип

отбое 2-е

Не мхтоИны иривнатељиости в лексикогра•иче-

czie труды г. Миклокпча, пжные т•Еъ боне, что они ве

могуть ве быть необходимыми noc06iau для ж:акаго обра-

тпиваго Спвянпа при TeHiH древнихъ памятниковъ ,

—о.иння собою недостатокъ киигь этого рода, до сихъ

порь очень ощутительный.

Первыць трудомъ г. этомъ рохЬ бьии

его Radices linguae Slovenicae veteris dialecti , изданные

еще хь 18E5 году. П. П. Ша•арикъ, представиа сше М-

Hie объ этой книг•Ь, прийтстовахь ея автора какъ продол-

жатедя трудогь Дурича, Добровскаго, Копитара, и дахь ей

Асто рцокь сь 00Hiekb Остромиров Њангет А. Х.

(Cawpis desk6ho Museum. 18b5. стр. 505.)

За“чаа этого труда отъ перечня корней , вста-

веннаго Добровскимъ его Institutiones ,

въ систем%, и отъ Сборнива сиовъ, представ.ценнаго Копи.

тароп Glagolita Clozianus, въ въ п-

тер— Ша•арикъ предстамяеть на видь, кажъ особенньш

дотоинства труда — то, что овь приворовленъ кь практи-

чеаиъ пользамъ, что онъ состаменъ по древвикь памят-

никамъ и что наконецъ представляетъ cpaBHeHia Сдаван-

языка сь другими языками, особенно сь Санскрит-

Входя въ подробности труда г. Миклошича, г. Ша-

•арикъ вам%чаеть между прочить с.Њдующее :

«Привнаемся, что нькоторые выводы и мныя автора

васъ upiRTB0 изумили. Тап можемъ указать ва статьи:

wmu, виво, в.итвз, вњнити , врачь , виД“ , , Дмпњ,

вито, кртв, живит, .ижха, наги, нетопырь, по-

(отъ пра-т«), папратб (отъ прат), присмб (отъ при),

помпы, (отъ вм-њ), или њроДб (отъ рад-

им), Акш (отъ ви-ти) , сиоузьи (отъ вези), вым.,