Академика П. Й. Кеппена 1 стр. 189—200 36.

стр. 533—537) по"щены бьии ваписки А. Х. Восто-

вои о ея древности , важности и особенно-

стяхъ и языка , составленныя по

сообщеннымъ патеромъ М. Бобровскимъ. Тогда уже, ив-

влеки свое изъ немногихъ данвыхъ, А. Х. Вос-

токовъ дахь Супрасдьской рукописи Асто въ ряду древ-

н"йшихъ рукописей Старославянскихъ, писанныхъ ве

же М в•Вка. Съ твхъ порь ученые Слависты ве могли

не стараться , каждый для себя, достать если ве полные

списки оной, то по крайней меьр± выписки изъ вед, доро-

жа ею , какъ однимъ изъ пжныхъ источниковъ Старосла-

вявскаго языка : но удадось это очень немногимъ, и виол-

Й, кажется, только одному Копитару. Неизйстно, кавипи

путями онъ достал въ свои рунй подлинникъ ; но перепи-

сахь его весь, а потомъ часть его

— первую подовину

и npi06pbb. Онъ приготовлял ее кь , но не

окончиЛ своего труда. Г. Микдошичъ , воспользовавшись

частью поминной рукописи, издал въ 18l5 и нВ-

скољко отрывковъ въ двухъ тетрадкахъ подъ HaBHHieMb :

S. Johannis Chrysostomi homilia и Vitae Sanctorum, съ

Филологическими Теперь же овь ивдахь всю

рукопись впо.ий, съ небольшимъ въ но-

торомъ представи.иъ составь рукописи и объяснихь, какой

системы держапя онъ въ и ч%мъ особенно ваф

чатехьна эта рукопись въ кь правописа". Чи-

тате.иь найдеть зд±сь, крой того, что уже, прежде ван-

чено было А. Х. кое что и новое , между

прочимъ и любопытное Ba"agie, что Супрасаьскаа руко-

пись написана не въ и не въ , а въ самомъ

отечеств Старос.иаванскаго языка (стр. III) , Ba"aHie

впрочемъ ни“мъ неподкргьпленное. Важно бьио бы ко-

нечно c.XTIBHie статей рухописи съ подлинниками Грече-

скип иди по крайней Арв съ другими Славанскиии спи-