родомъ , незнавшему основательно ни одного Славянскаго
нарЫа. Первый, кому по сиимъ было вадуиатьса надъ
нею не какъ надъ мечтою , кто приготовихь себя кь ней
тщатељнымъ oytueHieMb многихъ Славянскихъ нарЫй
и мотт пяться за ихъ cpaBHeHie — быхь аббать 1. ДМ-
poecxiU. Въ Обозрыи Сивянскаго племени (Slavischer
Sprach- und V01kerstamm
— въ Адедунговомъ Mithridates.
II. Berlin. 1809), въ Общемъ Славянскомъ корнеслов•Ь
(Entwurf zu einem allgemeinen Etymologikon der Sla-
wischen Sprache. Prag. 181 З), въ Очер“ Славянскаго
явыка (kurzer Abriss der Slawonischen Sprache — въ Ge-
schichte der B6hmischen Sprache. Prag. 1818) , въ Старо-
славянской грамматик% (Institutiones linguae Slavicae dia-
lecti veteris. Vindob. 1822) и въ другихъ онъ
высказахь свои B0Haria о задач± и npiemaxb грамматиче-
скаго cpaBHeHiH Славянскихъ и похожихь первыя
начала этой тяжкой рабой. Ему, какъ ив“стно, принадле-
жить, между прочимъ, первый счастливый опытъ распредв-
.zeHia Славянскихъ нарЫй на отдьы, по омичи-
тельнымъ признакамъ ихъ сходства. и разди•йя. Мысль До-
бровскаго оказалась потомъ нейрною въ npuheHiH ; но
на первый разъ и ея сЙта бьио саишкомъ достаточно
мя того, чтобы прояснить цьость Славянскаго племени
въ Астномъ разнообр± его народовъ и нар•ЬцЙй. Ему
же принадлежитъ мысо о важности привнаковъ Фониче-
скихъ. Особенно важнымъ noc06ieMb для сравнитељнаго
наррь•бй служить его Староспванская грапатика,
обогащенная частными сравненЈями нарЫИ , и притоп
составиеннаа по одной и той же метот какъ
его Грамматика Чешская, вышедшая венного райе
(Lehrgebiude der B6hmischen Sprache. Prag. 1819), и какъ
Грамматика Русская Я. Иусмира (Lehrgebiude der Rus-
sischen Sprache. Prag. 1820) , составиенная подъ его•же
руководствомъ. Строго_обдуманный шань и превосходное