родомъ , незнавшему основательно ни одного Славянскаго

нарЫа. Первый, кому по сиимъ было вадуиатьса надъ

нею не какъ надъ мечтою , кто приготовихь себя кь ней

тщатељнымъ oytueHieMb многихъ Славянскихъ нарЫй

и мотт пяться за ихъ cpaBHeHie — быхь аббать 1. ДМ-

poecxiU. Въ Обозрыи Сивянскаго племени (Slavischer

Sprach- und V01kerstamm

— въ Адедунговомъ Mithridates.

II. Berlin. 1809), въ Общемъ Славянскомъ корнеслов•Ь

(Entwurf zu einem allgemeinen Etymologikon der Sla-

wischen Sprache. Prag. 181 З), въ Очер“ Славянскаго

явыка (kurzer Abriss der Slawonischen Sprache — въ Ge-

schichte der B6hmischen Sprache. Prag. 1818) , въ Старо-

славянской грамматик% (Institutiones linguae Slavicae dia-

lecti veteris. Vindob. 1822) и въ другихъ онъ

высказахь свои B0Haria о задач± и npiemaxb грамматиче-

скаго cpaBHeHiH Славянскихъ и похожихь первыя

начала этой тяжкой рабой. Ему, какъ ив“стно, принадле-

жить, между прочимъ, первый счастливый опытъ распредв-

.zeHia Славянскихъ нарЫй на отдьы, по омичи-

тельнымъ признакамъ ихъ сходства. и разди•йя. Мысль До-

бровскаго оказалась потомъ нейрною въ npuheHiH ; но

на первый разъ и ея сЙта бьио саишкомъ достаточно

мя того, чтобы прояснить цьость Славянскаго племени

въ Астномъ разнообр± его народовъ и нар•ЬцЙй. Ему

же принадлежитъ мысо о важности привнаковъ Фониче-

скихъ. Особенно важнымъ noc06ieMb для сравнитељнаго

наррь•бй служить его Староспванская грапатика,

обогащенная частными сравненЈями нарЫИ , и притоп

составиеннаа по одной и той же метот какъ

его Грамматика Чешская, вышедшая венного райе

(Lehrgebiude der B6hmischen Sprache. Prag. 1819), и какъ

Грамматика Русская Я. Иусмира (Lehrgebiude der Rus-

sischen Sprache. Prag. 1820) , составиенная подъ его•же

руководствомъ. Строго_обдуманный шань и превосходное