в) Сравнительная грамматика нарЫй ц±.иаго шеменв,

им•Ня дню раскрыть cpaBHeBieMb нар±кйй обпјИ ихъ П-

рактеръ, какъ одного языка, должна инть

въ виду не какой нибудь одинъ опредьенный иомено

времени paBBaria нарЫИ , во , принимая каждое

0M%HeHie ва прежде бывшихъ ,

должна обращать одинакое BHHmauie и на со—

cT0RHie нарЫй, и на ихъ видь, опредьать х*рав-

терь важдаго нарЫя топко омощью данныхъ

о немъ ивъвсьхъ nepi0N)7b его и тоЛько въ

втихъ M3bIckaHii дьать выводы объ общемъ ха-

рактер•В нарЫй вс±хъ Все это Амь важн±е,

отличн±е видь нар%тйй и новый, ч%иъ боне пере-

испытал нарЫа въ судьбахъ стихъ, чьъ нужне

древнотн нар•ъчйй для ихъ

изм±неА Въ сравнительной грамматикв Славянскихъ на-

рЫй мен±е можетъ быть выражено кь

древностиъ ихъ, что есть очевидныя доказательства пе-

воротовъ, которые они иди что — говоря про-

— есть Haphia, отъ временъ прошедшихъ,

для живни народной давно и Амь ве иен•Ье без-

условно веобходмьш для Филолога всавомъ

таково нарые Старославянское оставшееся въ огромной

масс•Ь древнихъ памятниковь, и до сихъ порь еще вовбуж-

дающее раиичные топи относитедьно страны, гд•Ь бы-

до оно народнымъ ; тавот и нарые Славянъ

скихъ , исчезнутпее народнаго yn0Tpe6xeHia уже

Аскодко Аовъ, и хоть очень б±дное остатжами, во

пе мен•Ье Обопьпное и само по себ%, и потому что при-

наддежио одному ивъ самыхъ ванчательныхъ народоп

Сдававскихъ въ cpenie в±ка. Если важны нарЫа наро-

довь умершихъ, то бевъ coMHia еще важне нарЫя

QeBHiR т•ьхъ народоп, которые еще живутъ и въ явыкВ

воет еще дрепость ботве ваи мев"е

5