по ученому Хего есть 00

рашогь и еще боне сорниковъ сдовь; во ивъ первыхъ

очень norie ве изданы, и вс' Мс“, скодько ив±тно,

еще недостаточны ди того, чтобъ можно бьио по

представить въ стройномъ очерк± все

Bie Русскаго народаго выка ; а сборники сиовъ,

которыхъ norie уже ивданы и EB01'ie приготовшютса

кь zuaHio, ожидая ждутъ и

го разбора по 0TB01neBio кь на народный ват

языкъ явыховъ соеднихъ. Д"тельное въ втоиъ

11-го Акаде" наувъ и Руссжаго Геогра-

•ичесваго Общесги, оживиа частную учевыхъ

и вабдодатедеИ Астныхъ, подает» надежды ва быстрые

уст%хи ть равработк% геограыи Русскаго пыжа ,

— и ра-

боты идутъ въ обширномъ равнр%, съ ревностью, достой-

ной нашего любознательнаго времени; во желаемые усп"хи

еще впереди. По части Русскаго выка сдьано

также уже многое; но еще боне остается дюать.

оыкъ его памятниками еще только равработы-

иется, а мя многихъ еще неясевъ по самымъ обп.шкь

стимъ чертиъ, тап, что можеть еще пробуждать о

ПЫя очень равнообравныа, y6iMeHiR протитподожньш.

Юго-Западныя нарЫя дп срапительной

грамматики представляются въ такомъ же cocT0HHiL На—

phie Староиавянское церковное, не касаясь вопрои о его

народности, ивсйдовано довольно подробно, но, конечно,

ие окончательно : довољно вспомнить при этомъ, что

еще •прододжаютъ отыскивать новыя —мы, новьш сдои,

новыя черты его самостоятельности иновыя доиватедьсти

NiRHia чужевемяаго. НарЫе Болгарское ве топко почти

ичшевно не ивсйдовано, но н±ть и uaTepia.i0Bb дха о-

Hap"ie Сербское взсхЦдовано очень отчетн-

о, во еще не подво, особенно по onou:euio кь его сио-

ирному богатству и кь ero древностяжь. Нарые Хорпт-